拓扑心理学原理

　　《拓扑心理学原理（汉译名著本）》：　　心理学就其发展的现状而言，只能算是一门新进的科学。它仅有感觉和知觉方面比较已建立起来，有稳定的进步，其科学性也得到充分的承认，其所得的结果也几乎完全基于实验的论证，其学说虽或互相矛盾，而其方法则有较稳固的基础。反之，意志、需求（needs）及人格的心理学虽常引起一般人的兴趣，但其进步则远不相及。即使近在十五年前，学者还认为这些历程有特殊的性质，不适宜于科学的方法。所有少量已经完成的实验研究，都似太牵强而抽象，不能发现其真实的历程。大家都认为这些稍纵即逝、万分复杂的历程，至少就人类说，是没有实验的可能的。所以这些历程问题的处理在欧洲都采用半文半哲的方法，而在美国则有用测验研究个别差异的趋势。　　对于这些较深奥的问题曾作过一种惊人的研究的只有弗洛伊德（S.Freud）。但是精神分析学者要完全以个案的研究及治疗工作为寻求通则的基础。由多数科学家看来，在方法上也似不可靠。　　这种研究的难度及其引起怀疑的气氛阻碍了意志及需求的实验心理学的发展。相反，心理学的许多分支却已到达一个需要综合的时期了。如儿童心理学对于各年龄阶段的语言、游戏及他种行为方式已搜集了许多事实。动物心理学已解决了许多较简单的问题，而开始研究包括较广的而更接近人性的问题。心理病理学也已有许多事实，须与正常心理学的事实融会贯通。*后，社会心理学的问题本跨越于这些不同的分支之上，现在也日渐增加其重要了。　　在这些方面，我们已经得到许多有价值的材料。同时对于已往的成就也采取更加批判的态度，而尤以近时为甚。在美国，对于纯粹统计的方法也似渐失去信仰。而测验的乱用则受到前数年不易想像的指摘。　　学者渐觉仅从事于事实的搜集必至杂乱无章。搜集事实在科学的某些时期之内是不可缺乏的，因为这是反抗以哲学思辨制造理论的良策。但是收集事实对于事件（events）的因果及条件问题不能予以满意的答复。我们只是利用理论的辅助才可决定因果的关系。没有理论的科学是盲目的，因为它无法组织事实而指示探究的方向。而且即就实用的观点看来，单从事于事实的采集，其价值也极属有限。因为它不能解答实用上较重要的问题——例如在某种具体的情境之内，一个人须作何种活动才可有欲求而得的效果呢？要答复这个问题，便需要一种理论，一种经验的而非思辨的理论。所以理论与事实有密切的关系。　　心理学所需要的概念务求不仅适用于一个分支，如儿童心理学、动物心理学或心理病理学，尤须同等适用于全野。我们须用相同的概念处理情绪生活和行为的问题：婴儿、青年和老人的问题；健康人和病者的问题；动物和人类的问题；人格和环境的问题。这岂不是要重返于思辨的体系吗？我可以应一声“是”，也可应一声“否”。何以说“是”呢？因为我们不愿盲目地搜集事实，致令心理学割裂而成许多风马牛不相及的分支。何以说“否”呢？因为我们绝不欲由一个单独的概念如联想、反射、本能或全体（totality）演绎出一切心理学的事实。　　概念的体系如果要依据经验，而将心理学的各分支综合起来，便须富有弹性，足以使其所应讨论的各种事件及各种生机体之间的大量的差异，都包举在内而无所遗漏。因此，它须有两个趋向，即趋向于理论的联系和具体的性质。换句话说，即须兼宜于陈述一般的定律和个案的特征。　　关于意志、需求和人格如果未有一种健全的心理学，则心理学的各分支似便没有综合的希望。但是侥幸得很，我们对于心理学的这些中心区域的发展的可能大可不必悲观。这些基本问题及弗洛伊德心理学的问题可否实验，虽为一般学者所置疑，但实验的解决已大有可能。近来有许多研究可资引证。　　我们已知道这种研究之须以整个人为对象，远较感觉心理学为甚。在感觉心理学之内，个人的理想、野心及其社会关系，或全无重要，或仅属次要。但是需求、动作或情绪之实验的研究，便不能不涉及一个人的特性、当时的状况及其心理的环境。　　这便再一次证明心理学现在需要的概念，必须满足上文所提出的要求：概念的体系必须包括甚广，可用以解释*原始的行为，也可用以解释情绪、思想历程、价值及社会的关系。陈述这些历程，为非单独的孤立的事实，而为某一个人在某一具体情境之内的表示及其一定的相互关系。这些概念尤贵能综合而不至过于简单，要包括人和环境，定律和个案。　　……