我不是药神(同名电影原型陆勇经历纪实)

“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。为大众谋福利者，不可使其孤军奋战。为自由开路者，不可使其困顿于荆棘。”据说出自慕容雪村微博某文的这句话，饱含了看破世态人情的悲凉，也颇切合陆勇的遭遇。 陆勇在对我讲述的过程中，对沅江市检察官不仅没有怨言，反而对他们怀着感激之情，认为他们在自己的案子上秉持了司法公正的原则，从某种意义上来说，他们也是英雄。我觉得陆勇这么说是发自内心的。从湖南省检察院副检察长卢乐云到白峰检察长，在接受媒体的采访时，有这么一句话让陆勇特别感念，也让我印象深刻：“如果认定陆勇的行为构成犯罪，将背离刑事司法应有的价值观。” 沅江市检察院及湖南省检察院、益阳市检察院的司法干部在办理陆勇一案的过程中，体现了司法的专业水准，尊重客观事实，办案严谨、郑重，有高度的责任感；同时又具有情怀，维护公平正义，同情弱者。在案子的惊人逆转中，他们虚怀若谷，广泛听取意见，反省自己，研究媒体的报道，吸收合理的观点，体现了司法的勇气和温度，而不是冷冰冰地固执己见。这个案子可谓是转变办案理念的一个典范。 据白峰检察长说，当时对陆勇案是有争论的。一种意见认为，按现行法律规定，陆勇的行为触犯了法律，应依法惩处。虽然他是出于疾病治疗的需要而在印度购买仿制药，但不能因为治病而犯法。法院在判决过程中可以充分考虑这个因素，从轻处理。另一种意见是在守法还是保命的两难中，患者选择保命而购药自救，这无可厚非，如对其判处刑罚，是不人道的。这些争论是有益的，在某种意义上，这种争论（也可以说是讨论）超越了陆勇案的范畴，对于司法进步是非常有益的。任何法系都不可能十全十美，都会有这样那样的不足和瑕疵。而现实生活是多元的，社会发展中也会提出新的课题，法律正是在修正中不断完善的，同时促使执法者的素养不断提高，观念不断更新，团队不断纯化。 为了对案件进行全面补正，湖南省沅江市检察院公诉二处全员放弃春节休假，对汇报材料反复斟酌，修改次数多达30 次。湖南省人民检察院副院长卢乐云也未休假，全程参与调查。一年之后的2016 年1 月，陆勇案承办人韩检察官向《法制晚报》坦言，2015 年1 月16 日，湖南省人民检察院主要负责人从新闻媒体的报道等渠道发现本案的“异常”，当即要公诉二处派员调卷审查，听取益阳市检察院、沅江市检察院的汇报。随后在1 月19 日和1 月23 日，湖南省人民检察院副院长卢乐云两次召集专家学者及湖南省多名优秀公诉人，开始对陆勇案进行分析论证。 在这期间，检方及专家小组发现，侦查机关此前几天还未对关键证人取证，未核实陆勇建立的QQ 群以及陆勇在帮助患者购药过程中所起的作用。而这些内容在早前的媒体报道中均有呈现。其实，在警方和检方的多次审讯中，陆勇反复陈述了他的行为是自救和帮助别人救命，而非销售行为。这些都记录在案。警方在取证时，选择性地采用材料，把不利于定罪的材料都排除掉了。 其实，检察院在*初的起诉中也沿袭了警方的选择性取证，忽略了陆勇行为的实质。到了2 月4 日，湖南省检方在讨论中**次指出了“销售”的概念问题，即陆勇的行为不存在营利性质。这个概念的提出，拓展了案件的办理思路，成为本案定性、罪与非罪的重大转折点。 沅江市人民检察院终于认识到，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。检察院随即于2015 年1 月27 日向沅江市人民法院以因法律、司法解释发生变化为由提出撤回对陆勇的起诉。沅江市人民法院作出（2014）沅刑初字第267-3 号刑事裁定书，依据有关法律之规定，准许沅江市人民检察院撤回起诉。 与此同时，他们还公开举行陆勇案审查会议，来听取各界人士对陆勇案的意见，陆勇及其律师受邀参加，并允许进行辩解。2015年2 月14 日，早春二月。南方已春深如海，到处是一片化不开的浓烈的绿色和花团锦簇。陆勇在深圳接受市电视台采访时接到沅江市人民检察院其案子承办人罗剑的电话，通知他到沅江参加审查会议。陆勇明白他的官司离*终裁定只差临门一脚了。