机器人现代法则:如何掌控人工智能

1星价 ¥68.6 (7.0折)

2星价￥68.6 定价￥98.0

作者：[英]雅各布·特纳

出版社：中国人民大学出版社

本类榜单：计算机/网络

分类：计算机/网络 > 计算机理论

暂无评论

图文详情

ISBN：9787300314396
装帧：一般胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
开本：其他
页数：392
出版时间：2023-02-01
条形码：9787300314396 ; 978-7-300-31439-6

本书特色

★一部十分及时、发人深省且意义非凡的著作。 ——[英]廖柏嘉勋爵（Lord Neuberger） ★人工智能系统的创建者、经营者和监管者的**读物。其中的一些结论尽管不无争议，但均基于丰富的历史和社会分析，经过了充分的论证。 ——[美]斯图尔特'罗素教授（Professor Stuart Russell，美国加州大学伯克利分校计算机科学教授、《人工智能：现代方法（全球版）》作者） ★上乘之作！ ——[英]克莱门特·琼斯勋爵（Lord Clement-Jones，英国议会跨党派人工智能事务组主席） ★一部涉猎广泛、学术底色浓厚的著作。 ——[英]阿德里安·朱克曼教授（牛津大学荣休法学教授）

内容简介

本书阐释了人工智能（AI）的独特之处，它可能导致哪些法律和道德问题，以及我们如
何解决这些问题。它认为 AI 与先前其他的任何技术都有不同，因为它能够独立且不可预测地做出决策。这引发了三个问题：责任——如果 AI 造成伤害，谁来负责；权利——赋予 AI 法律人格的道德争议和务实理由；以及围绕人工智能决策的伦理规范。该书建议，为了解决这些问题，我们需要跨行业和国际层面制定新的制度和法规。本书包含对复杂主题的清晰解释，将会吸引不同学科的受众，无论是对法律、政治和哲学感兴趣的人士，还是对计算机编程、工程和神经科学感兴趣的人士。

目　录

第1章
引　言．//．001
1．人工智能的起源．//．003
2．狭义人工智能和广义人工智能．//．005
3．人工智能之界定．//．005
4．人工智能无处不在．//．014
5．超级智能．//．017
6．乐观主义者、悲观主义者和实用主义者．//．019
7．此时不为，更待何时？．//．021
8．机器人法则．//．022
第2章
人工智能的独特性．//．034
1．创新的怀疑论者：“马法”（HORSES）与网络法．//．034
2．基本法律概念．//．037
3．挑战基本法律概念的人工智能的特质．//．050
4．本章小结．//．059
第3章
人工智能的责任．//．070
1．私法和刑法．//．070
2．私　法．//．071
3．刑　法．//．094
4．有益行为的责任：人工智能和知识产权．//．097
5．言论自由和仇恨言论．//．101
6．本章小结．//．103
第4章
人工智能的权利．//．114
1．权利是什么？．//．115
2．动物：人类*好的朋友？．//．117
3．人类是如何取得权利的．//．120
4．为什么要赋予机器人权利？．//．122
5．本章小结．//．140
第5章
人工智能的法律人格．//．149
1．缺失的环节？．//．149
2．人工智能的法律人格是否可能？．//．150
3．我们应该赋予人工智能法律人格吗？．//．156
4．仍然存在的挑战．//．167
5．本章小结．//．174
第6章
创建监管机构．//．180
1．为何须在立法前设计机构？．//．180
2．应当跨界制定人工智能规则．//．184
3．人工智能新法律应由立法机关而非法官加以制定．//．188
4．当前各国政府的人工智能监管趋势．//．191
5．国际监管．//．216
6．各国为什么同意全球准则？．//．218
7．可用于人工智能的国际法工具箱．//．224
8．人工智能法的实施和执行．//．228
9．本章小结．//．233
第7章
控制人工智能的创建者．//．246
1．创建者和被创建者．//．246
2．道德监管机构的正当性（legitimacy）．//．247
3．协同立法．//．250
4．规制方案述评．//．260
5．主题和趋势．//．276
6．许可和教育．//．277
7．对公众的监管：人工智能从业执照．//．286
8．本章小结．//．288
第8章
控制人工智能．//．296
1．识别法则．//．297
2．解释法则．//．299
3．偏见法则（Laws on Bias）．//．308
4．限制法则．//．318
5．死亡开关．//．324
6．本章小结．//．333
第9章
结束语．//．343

展开全部

节选

人工智能（AI）对全球经济、政府和社会各个领域都在产生深远影响。中国在人工智能领域成效显著，不仅技术研发世界领先，而且也走在相关法律和伦理标准制定的前沿。人工智能是一种独特的技术，因为它能够在无须人类明确预先编程的情况下作出决策。几千年来，法律制度用以整饬社会秩序，保障民众安宁，促进商业繁荣，但迄今为止，其主体只有一个，那就是人类。人工智能的兴起提出了新的问题，目前的法律制度只有部分与之适配。我们若要与人工智能长期共存，就要解决这些问题，包括人工智能行为的责任承担，人工智能应该如何作出决定，以及是否有些事务不能让人工智能作出决定。这些伦理难题可能并无正确与否的答案，但是，达致一种在任何采用人工智能的地区都具有正当性的解决方案，仍然必不可少。保持公众对所采用的新技术的信赖至关重要。在我们制定法律之前，首先要设计出有资格制定法律并有能力执行的机构。中国的公职人员培训，历史悠久，堪为典范，既注重技术管理，也强调善政的哲学基础。为应对如何掌控人工智能所带来的挑战，这些技巧尤为需要。人工智能是非自然实体通过评估作出选择的能力，简言之，就是指能够自主决策的系统。被称为“专家系统”或使用纯符号推理（即“若X，则Y”）的技术不属于这一定义，因为它们具有确定性，对于给定的输入，始终有给定的输出。目前*突出、应用*广泛的人工智能技术是机器学习（也包括深度学习和强化学习）。然而，上述定义与技术无关，因为它不关注特定的人工智能或数据分析方法。明确这一点十分重要，因为中国采取的任何政策都要尽可能地面向未来，使其不仅适用于现在的技术，而且适用于未来几年可能会兴起的新技术。由于目前的法律和伦理都是以人类决策作为前提条件的，所以人工智能系统产生了新的问题，这些问题包括：如果人工智能造成损害，谁应当承担责任？如果人工智能创造了有价值的产出，而这些产出可能受到知识产权法或言论自由条款的保护，那么这些产出应当归属于谁？人工智能在存在竞争关系的价值之间进行权衡而作出决策时，应当考虑哪些因素？某些领域是否应当禁止使用人工智能，或人类应当强行干预？