邻居

这起案子确实凶残。根据检方控诉，被告人武内真伍的行为甚至堪称卑劣。他在被害者家中将一家三口，包括年幼的孩子残忍杀害，*后还伪装成遭到暴徒袭击的被害者。由于搜寻不到逃逸者的行踪，调查当局将矛头对准了唯一生还的被害者，于是此人很快就招供了。然而在公审开始后，他竟然全盘推翻了供词。 面对这样的人，每个人理所当然地会心怀憎恨，希望他被处以极刑。只要生活在当今社会，没有一个人能逃脱媒体的影响。法官也无一例外，自然知晓舆论的趋势。 然而，不管舆论是否站在正义的一方，司法都不能受其影响。一旦受其影响，就容易忽略重要的事实。 冷静而严肃。越是悲剧性强烈的案件，勋在审判时就越注重这种态度。 勋在担任右陪席时经历过两次死刑判决。*让他难忘的，就是在大阪地方法院刑事部工作时审过的初中女生绑架杀害案。凶手是一个债务缠身的四十岁男子，绑架初中女生的目的是索要赎金，但是他还没来得及打电话，就遭到了初中女生的反抗，于是一气之下将其杀害。由于他丢失了记有女生家庭电话的字条，凭模糊记忆拨打的号码又没能联系上，于是他将尸体遗弃在了山林中。接到凶手错拨的疑似胁迫电话的市民后来报了警，于是初中女生失踪案出现了绑架的可能性，以媒体为中心的舆论渐渐高涨，越来越多的人关心起少女的安危。大约三个月后，调查当局通过车辆目击信息等线索查到凶手，并令其招供。不久后，他们也找到了少女已经化作白骨的遗体。接着，便是案件的审判。 部门商讨的结论在死刑或无期徒刑之间摇摆。正常来说，为谋财而诱拐未成年人，*终将其杀害并抛弃尸体，乃是避免不了极刑的重罪。但是这个案子在作案过程中呈现出了许多行动的随机性，令人很难断定这是一起有计划的犯罪。虽说是情况所迫，但凶手在很早的阶段就放弃了索要赎金。而且在公审过程中，被告人也表示了忏悔和谢罪。 然而勋认为，就算考虑了这些情况，也应该进行死刑判决。同时，媒体对女生的惋惜和对凶手的指责都很强烈。现在回想起来，他当时应该是受到了舆论的影响。另外，他那时也尚未深刻体会到下达死刑判决的沉重感。在这一点上，担任左陪席的副审判员也一样。唯有审判长直到庭审结束的前一刻都未表现出明确的态度。那位审判长为人温厚，也深得勋的敬重，但是对他当时不明确的言行，勋感到了一丝不满。 随着针对判决的讨论不断深入，勋通过观察他的表现，渐渐明白了下达死刑判决对法官，尤其对审判长来说是何等严肃的问题。他一直为此事纠结不已，甚至食不下咽，并在讨论时经常一言不发。 如果是无论什么人都觉得铁定判死刑的案子，审判长想必不会如此烦恼。可是现在还存在着无期徒刑的选项。正因为这样，他才会无比纠结。舆论当前，法院院长也发话了。不过，*后他本人做出了死刑的判定。究竟根据什么，勋并不知道。审判长的心路历程，他也不清楚。遗憾的是，审判长的结论似乎并没有在内心摇摆完全消失之后得出。