包邮商标侵权混淆可能性标准研究

1 绪论 1.1 研究背景及研究意义 1.2 主要研究方法 1.2.1 交叉学科研究方法 1.2.2 消费者行为学研究方法 1.3 外研究现状 1.3.1 国外研究现状 1.3.2 研究现状 1.4 研究创新点 2 商标混淆可能性的消费者行为学探析 2.1 商标形成的消费者行为学基础及分析 2.1.1 商标形成的消费者行为学理论基础 2.1.2 商标形成的消费者行为学分析 2.2 商标功能及其消费者行为学分析 2.2.1 传统法学理论对商标功能的诠释 2.2.2 商标功能的消费者行为学分析 2.3 混淆可能性作为商标侵权的判断标准 3 混淆可能性理论发展的历史进程 3.1 混淆可能性理论的起源——欺诈原则的适用 3.1.1 欺诈原则的严格适用 3.1.2 判例对欺诈原则的捍卫 3.1.3 欺诈原则适用的扩张 3.2 混淆可能性理论的发展——经由判例被确认 3.2.1 英国《商标法》上混淆可能性的确立 3.2.2 美国《商标法》上混淆可能性的确立 3.3 混淆可能性理论的扩张 3.3.1 初始兴趣混淆的兴起与批判 3.3.2 售后混淆的兴起与批判 3.3.3 反向混淆的兴起与批判 4 混淆可能性的含义与类型 4.1 混淆的内涵 4.2 混淆可能性的含义 4.2.1 混淆可能性的立法含义 4.2.2 混淆可能性的司法含义 4.2.3 混淆可能性的学理含义 4.2.4 从商标功能角度诠释混淆可能性的含义 4.3 消费者行为学视野下混淆可能性的类型 4.3.1 初始兴趣混淆的适用 4.3.2 售后混淆的适用 4.3.3 反向混淆的适用 5 我国《商标法》中混淆可能性的司法判定标准 5.1 混淆可能性司法判定标准立法案例 5.1.1 混淆可能性吸收相似性标准 5.1.2 以相似性为基础混淆可能性作为限定标准 5.1.3 混淆可能性内化于相似性标准 5.2 客观混淆可能性限定标准 5.2.1 我国混淆可能性标准的法律适用 5.2.2 混淆可能性标准下“相似性”判断的客观化和独立化 5.3 客观混淆可能性限定标准下“相似性”的判断 5.3.1 商标近似性的含义及判断原则