刑法与刑事诉讼法交互作用研究

总序
序
内容摘要
导言：在独立性与整体性之间――刑法与刑事诉讼法关系研究的新视角
一、研究目标与研究意义
（一）研究目标
（二）研究意义
二、研究现状与研究思路
（一）刑法与刑事诉讼法关系研究的各种进路
（二）刑法与刑事诉讼法交互作用研究的思路
三、研究范围与研究方法
（一）研究范围
（二）研究方法
**章  刑法与刑事诉讼法交互作用原理
一、刑法与刑事诉讼法交互作用的原因
（一）哲学上的原因
（二）法理上的原因
二、刑法与刑事诉讼法交互作用的体系
（一）刑法与刑事诉讼法机能性的相互作用
（二）刑法与刑事诉讼法构造性的相互作用
三、刑法与刑事诉讼法交互作用的限度
（一）刑法与刑事诉讼法独立性的理论根据
（二）刑法与刑事诉讼法独立性的制度表现
四、刑法与刑事诉讼法交互作用的结果
（一）不同作用类型上的交互作用结果
（二）不同时间维度上的交互作用结果
第二章  犯罪构成体系与刑事诉讼程序
一、犯罪构成体系的涵义及其双重影响性
（一）犯罪构成体系的含义及类型
（二）犯罪构成体系的双重影响性
二、犯罪构成体系对刑事诉讼程序的引导作用
（一）国外犯罪构成体系引导作用的内容
（二）我国犯罪构成体系引导作用的现状
三、刑事诉讼程序对犯罪构成体系的塑造作用
（一）刑事诉讼程序之塑造作用的历史考察
（二）刑事诉讼程序之塑造作用的具体内容
四、犯罪构成体系：刑法与刑事诉讼法的协调性构建
（一）以我国刑事诉讼程序特征为基础重构犯罪构成体系
（二）依据三阶层犯罪构成体系的要求完善刑事诉讼制度
第三章  刑罚轻缓化与刑事诉讼程序
一、刑罚轻缓化的内涵及其双重影响性
（一）刑罚轻缓化的涵义
（二）刑罚轻缓化的双重影响性
二、刑罚轻缓化对刑事诉讼程序的塑造作用
（一）刑罚轻缓化塑造作用的产生原因
（二）刑罚轻缓化塑造作用的具体内容
三、刑事诉讼程序对刑罚轻缓化的制约作用
（一）我国刑事诉讼起诉制度上的制约作用
（二）我国刑事诉讼审判制度上的制约作用
四、刑罚轻缓化：刑法与刑事诉讼法的协调性发展
（一）以刑罚轻缓化的塑造作用为依据发展刑事诉讼法
（二）以刑事诉讼法的制约作用为基础发展刑罚轻缓化
第四章  刑罚消灭制度与刑事诉讼程序
一、刑罚消灭制度的涵义及其性质
（一）追诉时效制度的内容及其性质
（二）赦免制度的内容及赦免权的性质
二、刑罚消灭事由对刑事诉讼程序的影响作用
（一）追诉时效制度对刑事诉讼程序的引导作用
（二）赦免制度对刑事诉讼程序的正当化作用
三、刑事诉讼程序对刑罚消灭事由的影响作用
（一）刑事诉讼程序对追诉时效制度的补充作用
（二）刑事诉讼程序对赦免制度的制约作用
四、刑罚消灭制度：刑法与刑事诉讼法的协调性完善
（一）追诉时效制度的完善
（二）赦免制度的完善
第五章  刑法理论与刑事诉讼证明
一、刑法理论与刑事诉讼证明的基本内容及其联系
（一）刑法理论的基本内容及其争论
（二）刑事诉讼证明的基本内容和理念
（三）刑法理论与刑事诉讼证明的联系
二、刑事诉讼证明对刑法理论的制约作用
（一）刑事诉讼证明对犯罪理论立场选择的制约作用
（二）刑事诉讼证明对刑罚理论立场选择的制约作用
三、刑法理论对刑事诉讼证明的引导作用
（一）犯罪理论对刑事诉讼证明的引导作用
（二）刑罚理论对刑事诉讼证明的引导作用
四、刑法理论与刑事诉讼证明的相互协调
（一）从刑事诉讼证明的视角选择刑法理论立场
（二）从刑法理论立场的视角发展刑事证明制度
第六章  刑法解释与刑事诉讼构造
一、刑法解释与刑事诉讼构造的内涵及其关联性
（一）刑法解释的含义及理论争议
（二）刑事诉讼构造的含义及类型
（三）刑法解释与刑事诉讼构造的关联性
二、刑事诉讼构造对刑法解释的正当化作用
（一）国外刑事诉讼构造正当化作用的内容
（二）我国刑事诉讼构造正当化作用的缺失
三、刑法解释对刑事诉讼构造的塑造作用
（一）刑法严格解释立场对刑事诉讼构造的塑造作用
（二）刑法宽松解释立场对刑事诉讼构造的塑造作用
四、刑法解释与刑事诉讼构造协调性的发展
（一）以刑事诉讼构造为基础选择刑法解释立场
（二）以刑法解释需要为依据发展刑事诉讼制度
第七章  刑法机能与刑事诉讼目的
一、刑法机能与刑事诉讼目的的内涵以及两者的相关性
（一）刑法机能的含义及内容
（二）刑事诉讼目的的含义及内容
（三）刑法机能与刑事诉讼目的的相关性
二、刑事诉讼目的对刑法机能的保障作用
（一）刑事诉讼目的对刑法机能的积极保障作用
（二）刑事诉讼目的对刑法机能的消极保障作用
三、刑法机能对刑事诉讼目的的引导作用
（一）刑法机能均衡状态下的引导作用
（二）刑法机能失衡状态下的引导作用
四、刑事法治的实现：刑法机能与刑事诉讼目的的相互协调
（一）刑事诉讼目的均衡性的实现：侧重人权保障的制度发展
（二）刑法机能均衡性的不断推进：兼顾双重机能的制度发展
结论
参考文献
后记