包邮南方语言学-第六辑

　　（三）粤方言语法研究在已取得成绩的基础上，还需进一步开拓　　早期的有著名语言学家张洪年的《香港粤语语法的研究》等。目前，在粤方言语法研究上着力较多的主要有中国社科院语言研究所麦耘，暨南大学甘于恩、彭小川，华南师范大学方小燕，中山大学施其生、林华勇以及香港相关高校的学者等。其成果涉及各个方面，比如，甘于恩侧重于广东四邑地区的粤方言形态变调研究，邓思颖运用西方转换生成语法的理论来分析粤方言的现象，两人都形成了一系列的论著。国内学者主要集中在词类、构形、虚词等方面，比如助词、介词等；还有学者从类型学角度来研究粤方言，比如中国社科院语言研究所刘丹青就曾写过相关的论文。研究历史上某一时期粤方言语法的著作不是很多，目前主要有中山大学杨敬宇的著作《清末粤方言语法及其发展研究》等。　　（四）对于粤方言内部的分区，各家有不同的说法　　学界围绕粤方言内部究竟分多少片说法不一，目前有多种不同的观点。影响比较大的是中国社科院语言研究所划分的广府、四邑、高阳、吴化、勾漏五片及詹伯慧主编的《广东粤方言概要》一书划分的粤海、四邑、高阳、莞宝、香山五片。其中，前者的广府片相当于后者的粤海片。划分的标准是各点在语音关键条目上的差异。关于莞宝、香山两片，甘于恩认为可以取消，并将广东粤方言区划分为七片：珠三角片、四邑片、两阳片、粤西片、勾漏片、粤北片、粤东片，在各片下面再分出小片。粤方言分区的研究多散见于论文及概论性质的论著，比如：李新魁的《广东的方言》。　　此外，广西境内分布着一种名叫平话的方言，关于该方言与粤方言内部勾漏片的分合，学界也有争议。有人主张两者应该分开，有人主张合并，学者各有论述，目前尚没有统一的意见。中国社科院语言研究所学者的观点为：平话是相对独立的一种汉语方言，不属于粤方言。　　（五）粤方言调查材料数量巨大，多以纸质文本形式呈现，不能适应方言学的发展要求　　多年以来，粤港澳三地的语言学者共同协作，对粤方言进行了持续的调查，积累了巨量的记录材料，出版了大量的综合调查报告、单点调查报告、方言词典和专著，如：《珠江三角洲方言调查报告》（三卷本）、《粤北十县市粤方言调查报告》、《粤西十县市粤方言调查报告》、《广东粤方言概要》等，几乎全部是以纸本著作和文献形式呈现，早期的调查报告还是人工抄录，现已绝版，弥足珍贵。纸本著作难以获取，传播范围十分有限，而且阅览、查询也非常不便。在数字化移动互联网日新月异的当今时代，仅仅依靠纸本文献来获得资源和信息，将无法促使粤方言调查多年积累的语料资源得到*大化的共享和利用。尽管有些著作文献经过扫描后以PDF文件公之于众，但PDF文件无法实现方言材料的聚类获取和数据查询。粤方言调查材料的巨量、分散，客观上严重制约了粤方言调查研究向深度拓展，同时也导致了许多不必要的低水平重复调查，造成了大量的资源浪费，无法展开大规模的方言调查。　　（六）信息处理用的方言字词标准和规范建设成果薄弱　　我国在汉字处理标准和规范方面已取得较为完善的成果，但信息处理用的方言字词标准和规范还非常少，仅有针对香港粤语用字而制定的一些汉字交换码，如国家技术监督局发布的《图文电视广播用汉字编码字符集·香港子集》（GB/T15564-1995）及香港特区政府公布的新版《香港增补字符集》（2004），后者已收在IS010646国际编码标准内。　　……