制造业国际转移对中国经济的影响

　　《西南财经大学人文学院青年学者文库（第1辑）：制造业国际转移对中国经济的影响》：　　库兹涅茨曲线正是反映了这一规律。在产业结构的变化过程中，经济发展与收入差距变化呈现出一个倒“U”字形的曲线。库兹涅茨的这一模型包括农业部门和非农业部门，这种二分法类似于刘易斯的二元结构，库兹涅茨认为，经济增长的过程也就是工业化和城市化的过程，会导致农业产业向现代工业产业转移，在这一过程中，收入的分配差距会发生一个倒“U”字形的变化。在经济发展过程中，当农业占产业结构比重下降，而第二产业、第三产业比重开始上升时，这时原有的社会秩序和经济结构被打破，而重构需要一定的时间，在这一阶段，收入分配的差距会逐渐拉大，从而形成倒“U”字形的上升阶段，直至顶峰。到了经济转型的后期，社会秩序逐渐稳定，经济结构已经逐渐成型，这时收入分配中的不公正问题会逐渐减少，收入的分配会趋于平等，这时，就会由倒“U”字形的顶峰逐渐降下进入经济发展的末端。　　库兹涅茨对于经济增长的结论是：现代经济增长要建立在农业部门比重下降，非农业部门比重上升的基础上，农业部门的生产率也要有明显的提高。库兹涅茨认为，工业部门，特别是制造业产出在GDP中的比重的上升，能够吸纳大量的劳动力，并推动人均收入的普遍上升。库兹涅茨的这一结论，支持了本书的观点。①　　1.2.2.8国内外其他研究成果　　综合现代经济增长理论的研究，可以看到，目前的研究主要集中在理论与实证结合的层面。在理论研究中，已经开始逐渐超越了索洛一斯旺模型，越来越向内生增长理论聚集。强调技术创新的重要作用，也突出研究了社会组织架构在经济增长中的作用。巴伦特（Parente）和普雷斯科特（Prescott）指出，发达国家通过制度设计，限制了发展中国家吸引先进的生产技术。兰德斯（Landes，1998）认为，中国制度设计存在的问题，是中国在近代不能有效吸引外国技术的原因，因此中国错过了**次工业革命。　　目前中国学者重点研究的是中国经济增长问题。方颖、赵扬（2011）分析了制度对中国经济增长的贡献情况，通过计量分析，认为制度对中国经济增长贡献为正。朱富强（2011）认为，中国经济增长目前所碰到的瓶颈，是无序式的粗放型增长，必须从粗放到集约，从无序到有序，要一个成熟和完善的社会制度来保障经济的持续增长。李子联（2011）认为，目前中国经济要想持续增长，必须突破五个方面的约束条件，包括人力资本、资源环境等。翁媛媛、高汝熹（2011）对过去中国改革开放30年的经济增长经验进行了回顾研究，指出“两高一资”（高增长、高能耗和高投资）的过度扩张的方式必须要改变，提出了未来中国的经济增长，应该从结构调整、人力资本、科技资本投资和城市化发展等几方面人手，寻找新的增长空间。张宇（2010）通过对中国接受FDI的情况分析，指出中国外资依存度过高是我国经济增长的重要特征，应从开放经济视角构建空间增长模型。这可能使我国的经济增长偏离*优路径，在解决办法上，张宇指出，FDI的技术溢出有一定作用。李萍、高楠（2009）分析了中国经济在改革开放30年来，人力资本、物质资本和技术水平三种因素的作用分别是27.1%、53.8%、43.60/0，指出，如果不依靠技术进步和管理创新，只凭借资本的投入，中国经济增长会处于“边际报酬递减之痛”，要认识到技术进步对于我国经济增长的重要性。刘伟、张辉（2008）重点研究了中国经济增长过程中技术进步和产业结构变迁的作用，认为，改革开放30年来，虽然产业结构的变迁对中国经济增长的促进有一定作用，但边际效用递减，市场化的力量被技术进步的力量所取代。王任飞、王进杰（2007）运用协整理论和VECM分析了中国基础设施建设与经济增长之间的协整和Granger的因果关系，进而证明了基础设施建设在经济增长中有着重要的主导作用。卫兴华、侯为民（2007）指出，当前中国经济增长已羟碰到了资源供给、投资和消费结构协调、产业优化和扩大就业等难点问题，中国必须通过科技创新和体制创新来保障经济的健康和持续的增长。　　……