导议的义务

序自序一、法治不是终点 非法的法治 法治是**生产力 总统与法院的“战争” 法官和律师 法治不是终点 法律的内在德性 法治不是万能的 如果都不道歉，还要法治干嘛 法治为什么失败 法治的关键时刻 有一种年叫作“法年” 辛亥觉醒，谁的觉醒 ——纪念辛亥百年 李国能：制度比个人重要二、爱的边界 爱的边界 人狗情仇何时了——从高速救狗到微博杀狗 危险的偶像 不诚信的外部性 超越个案谈死刑 仪式的意义 走出索多玛困境 人有自愿受害的权利吗 不孝的正当性 正义的起源 好记者能不能也是好人 医患的内在冲突 米兰·昆德拉为什么得不到诺奖 保护儿童不仅是家事更是公事 保护青少年是文明社会的底线 不能让孩子输在择校费上 无门的监狱 奶爸权利的成本应平衡分担三、异议的义务 异议的义务 没有知识的知识分子 法律何必为难地震科学家 法律不能“误杀”地震专家 第三种立场 谣言与辟谣 假性道德 广告词中的转基因之争 转基因中的恐惧与自由 一单未罚不等于禁烟成空令 “举报”的法理学 灰霾是个什么问题 科学的反义词不是愚昧而是蛮横 知识利益需要重新分配 错位的呼吁四、第二种流氓 第二种流氓 政府不能让好人承担坏人成本 无知之幕的时代 权力的冲突 法治的顶层设计要激活底层活力 输得起官司的政府才是法治政府 没有舆论监督就没有严格执法 反腐伴生的懒政如何防治 两种腐败 谁谋杀了“读书改变命运” 为什么拆迁容易拆违难 我们都是祖国的外地人 税收的正当性在于增进平等 新反贪总局揭幕反腐新常态 黑社会的选举政治学 天价药是怎么造成的 让公开的阳光晒干药价的水分 城管是一种反专业化的制度 把人当什么人看 依法治官，超越治官旧模式 政府对“丁云虾们”承担什么责任 打车软件的“奇效” 面子与制度密室五、失控的法庭 失控的法庭 懒法官问题 “赔钱减刑”不能赔掉司法权威 司法改革要改掉三种坏法官 “反常识”判决更要充分说理 假如念斌是真凶 程序正义之后怎么办 怎样的法院才能吸引好法官 拿什么留住法官 应该由谁来惩戒法官 怎样确定法官的工资 公职人员该拿多少工资 案子进法院之后怎么办 “奇葩”诉讼是个严肃的法治问题 “去指标化”后如何防止法院懈怠 法院院长应该审什么样的案子 “伟大的判决”是怎样炼成的 法庭上要“大胆假设、小心求证” 为什么要支持法官高薪 “邹碧华现象”的启示 “清理门户”才能清除职业污名 *高院巡回法庭可以有更大作为六、法律变革的两条道路 法律变革的两条道路 地方立法权扩张：谨防好事变坏事 可操作的立法，始于可操作的《立法法》 死刑“瘦身”是不平等的吗 公职教师收礼也应以受贿论 转型经济可以考虑特赦民企家 让陪审制度成为司法钙片 用好宪法从“依宪治法”开始 自我革命式的医改不可行 诉讼法是维权指南 生还是不生。这是个问题 破解“民意僵局” 好的决策制度应更注重纠错能力 不怕围观的议会才是好议会 慎用限制权利的方式保护权利七、香港社会的“裂痕”会激化吗 “高薪腐败”折射出反腐实质 官员再就业管制应兼顾公益和个人权利 用多层次原则破解经济发展与环保的僵局 为什么香港环评成了“工程杀手” 经常缺席的议员是不是好议员 挑战贫富差距，治理模式应跟上社会观念 我的一次维权 香港与内地需要相互适应 香港为什么没有“医闹” 香港“城管”为什么不打人 香港大方派钱的底气源自严格预算 香港的大学为何有吸引力 香港公务员加薪不是为了养廉 香港为什么是一座宽容的城市 香港社会的“裂痕”会激化吗 涨多少不是问题，怎么涨才是关键 证据是司法天平的底座 政府应维护言论的真实性和多元化八、读书 “法治”的来龙去脉 秦晖：用底线构建公共话语的文明城邦 法治是谁的战场 民主不是鲁莽的冒险 法治的谜底 一个无人客居的世界 朴门学：给想出走的人打开一扇绿色的门 民主：从口号到行动 大灾难的记忆 民主就是把人当人看