中国金融发展对创新的影响研究——基于金融歧视的视角

　　《中国金融发展对创新的影响研究 基于金融歧视的视角/湖北经济学院学术文库》：　　但是现实中，经济学家们却发现，技术后发优势似乎没有发挥作用，数据显示富国和穷国之间的差距越来越大，并呈现出一种“俱乐部收敛”的增长规律，如Pritchett（1997）的研究发现，从1870年到1990年，世界上*富裕国家和*贫穷国家之间的生活水平差异扩大了五倍，因此他推测国家间的经济增长在长期将呈现巨大的差异。年代稍近一些的研究（Barro&Sala—i—Martin，1992； Mankiw，Romer&Weil，1992； Evans，1996）也发现，大部分国家的增长显示出一种平行增长路径（parallel growth paths），同时，富国穷国之间的差距不断扩大，穷国的增长路径并没有实现向富国的收敛。如Mayer Foulkes （2002）对1960至1995年国家间人均收入差距进行了研究，他发现富国穷国之间的人均收入差距以年均2.6%的速度扩大。同样，Maddison（2001）用1950至1998年的数据对同样问题进行了测度，他估计的结果是年均1.75%。以上事实让我们产生了疑问：既然穷国具有技术后发优势，那么为什么穷国富国之间的差距不仅没有缩小，反而越来越大？　　这些事实说明，技术后发优势不是自动实现的。对于这个现象，Aghion（2009）的解释是：技术的扩散不是免费的，技术的运用是有条件的，采纳技术的国家需要根据自身的禀赋对技术进行本土化。他指出，这种学习和模仿先进技术，将技术进行本土化的转化活动，并不是简单的模仿和移植。原因在于，并不是所有的技术都能用文字和编码来表述，还存在着大量的缄默知识，这些缄默知识是难以简单的复制和照搬照用的。此外，先进的技术通常嵌于具体的载体中，比如体现在先进的机器设备上，或者具有高技能的工程师的头脑里。因此，尽管从形式上看，技术本土化是一种模仿行为，与R&D具有截然不同的特征；但本质上看，它仍是一种创新活动。因为，将先进技术进行本土化的过程，不是一个生搬硬套的过程，不是一个简单的复制过程，同样需要投入大量的人力物力成本，需要结合本国的现实条件，根据本国资源禀赋状况，进行大量的学习，才能将技术消化吸收，进行改进、加工和组合并灵活应用。而这些特征和创新活动是一致的。不可否认的是，与自主创新相比，技术本土化的创新程度相对较低，难度相对较低，但这只是程度上的差异，而不是本质上的差异（Aghion，2009）。　　……