古玺读本

　　《古文字读本：古玺读本》：　　燕玺方面的成果也较多。1993年，董珊发表《古玺中的燕都蓟及其初封问题》，根据所考释的燕玺“禹都司工”反驳了“燕国始封于燕山，后来并蓟而居”的旧说，指出燕同初封就在蓟，而蓟的具体位置就是“约在今北京外城之西北部”。1996年，吴振武《燕同铭刻中的“泉”字》释出了燕玺中的“泉”字；同年其《释双剑誃旧藏燕“外司圣踹”玺》则考释了“司声”一职；1998年，其《燕国玺印中的“身”字》考释了燕玺中的“身”字。1998年，李家浩《燕国“洀谷山金鼎瑞”补释》考释出玺文“谷”字，并分析了其他一些从口的字。同年何琳仪、冯胜君合写的《燕玺简述》考证燕玺中的地名、官制、军制、市制等。2904年，在中国古文字研究会第卜四届年会上，赵平安《论燕国文字中的所谓“都”当为“□”（县）字》探讨了旧释为“都”的字。2012年，张振谦《燕玺复姓“夷吾”考》认为旧释“率吴”的燕玺复姓应该是“彝（夷）吴（吾）”。　　齐玺方面，1991年，葛英会《战国齐“徙吐”玺与“爰土易居”》研究了齐“徙吐”玺的释文及其性质。1996年，吴振武《齐官“王冢”考》就齐玺0312等的释读提出了新的观点。1998年，曾宪通《论齐同“□□之玺”及其相关问题》考释七方齐玺。2004年，赵平安《战国文字中的盐及相关资料研究》涉及《古玺汇编》0198等多方齐玺，认为其中释读分歧较大的那个词是“徙盐”，“徙盐就是运盐”，“很可能是官名”。2012年，吴振武发表《谈齐“左掌客亭”陶玺：从构形上解释战国文字中旧释为“毫”的字应是“亭”字》。2013年，程燕《齐官考释三则》考释了《古玺汇编》0197等三方齐玺。　　……