金融科技前沿-全球数字化变革的探索之旅

　　《金融科技前沿：全球数字化变革的探索之旅》：　　分布式账簿的另一个属性：无论是支持货币、支付系统、清算制度、交易制度，还是支持安全合同，都没有一个中央节点来收集系统、系统行动者、交易的信息。没有中央节点的好处是确定的，其中包括（潜在的）匿名性、成本降低、避免重复使用（再抵押）担保品等。但是，删除一个共同账簿就可能对信息的获取和信息的质量产生影响。　　例如，比特币区块链产生了两种形式的延迟，它们对形成分布式账簿的真实性共识是至关重要的。**种延迟：要确定向区块链添加新区块的权限，就需要强力计算，这样就会产生采矿延迟。理论上，这一过程的计算成本很高。如果发信号是无成本的，任何无意义的东西（例如垃圾邮件）或恶意的错误信息会充满账簿。目前，通过内在设计（“减半”过程，在该过程中采矿激励减少50%），比特币区块链采矿成本相对于报酬来说，在周期性地上涨。理论上讲，报酬更高的其他种类区块链，或者涉及价值更高的金融工具的区块链（例如，处理数亿或数十亿金融科技前沿美元交易的区块链），可能会刺激人们从事欺诈活动。　　第二种延迟：为了让特定区块链在共识机制下的真实性得以继续，就需要积累数量足够多的“赞成票”（affirming vote），这就导致了“共识延迟”（consensus truth）。这两种形式的延迟都意味着时间延迟，这种时间延迟在某些情况下会导致紧张局面的形成（比如，比特币区块链用于支持高频的交易操作时）。尽管比特币区块链等早期的实施方式在确立真实性上强烈支持分散式账簿和分布式共识，但集中假设产生的可能性尚未被从法律和技术的角度全面地探索。　　或者，以美国批发支付系统为例，该系统每天处理数万亿美元的交易。目前，通过调查少数几家能够提供结算基础设施的清算银行（例如纽约联邦储备银行）和金融市场公用事业机构，我们对该批发支付系统、其运作方式以及通过该系统的美元流向等信息就会有所了解。分布式账簿系统可能涉及交换合约义务的相同参与者，就会使这些参与者具有对系统信息访问的相同权限。这些系统信息是通过清算银行和金融市场公用事业机构收集得来的。因此，通过引入区块链技术，监管者和市场参与者监测系统的能力可以保持不变。　　另一方面，分散式账簿可以分散当前集中的系统，不过会产生许多影响。首先，在高度分散的系统中，尤其是在瞬息万变情况下（例如市场压力事件期间），收集该系统信息的过程可能会十分复杂。如果要获取数以百万计的交易的信息并把这些信息分配给中央节点或来自数千台服务器的参与者，那么这就需要计算能力、时间、甚至尚未发明的专用工具。这种做法也可能意味着在网络攻击（例如，拒绝对分布式账簿的多个节点提供服务）的情况下，识别故障并随后重新启动系统的工作要变得更加复杂。　　……