×
网络空间利益博弈与治理

网络空间利益博弈与治理

1星价 ¥47.5 (7.2折)
2星价¥47.5 定价¥66.0
暂无评论
图文详情
  • ISBN:9787520342131
  • 装帧:一般胶版纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:16开
  • 页数:238
  • 出版时间:2019-05-01
  • 条形码:9787520342131 ; 978-7-5203-4213-1

内容简介

  《网络空间利益博弈与治理》中涉及利益主体为各国政府、国际组织、互联网企业、技术社群、民间机构、科研院校和公民个体等。论著将上述利益主体及其博弈置于信息网络快速发展、中国社会矛盾交织的转型期进行探讨,寻找治理网络空间良策。由此得出基本结论:信息网络时代,国内各利益主体相互依存、共融共生;政府作为网络空间有影响的利益主体,应快速适应网络时代特征与要求,审时度势,积极回应,找到官方舆论场与民间舆论场之间的交集与共识,满足网民社会合理诉求;对涉及社会公共领域的主要问题,上升到公共政策问题层面,形成公共政策;利用党和政府管控的主流媒体,让其转变话语方式,真正实践“以人民为中心”的理念,找到真正的社会“问题单”进行报道和置评,提供解决问题的思路和路径参考,有效引导中国网络文化发展方向,以期形成网络空间社会认同。

目录

**章 网络空间利益博弈及其出现
**节 网络空间利益博弈研究缘起
一 中国经济社会发展处于亟待转型阶段
二 当前中国社会存在的主要矛盾
三 网络空间各利益主体的意见表达异常活跃
四 网络空间利益博弈的内部基础与条件
五 网络空间利益博弈的外部因素
第二节 网络空间利益博弈界定
一 网络空间利益博弈内涵
二 网络空间利益博弈的网络环境
三 网络空间利益博弈主体
四 网络空间利益博弈的对象与内容
五 网络空间博弈的法律法规与政策
第三节 网络新媒体在中国的快速发展
一 中国从互联网大国到移动互联网大国、强国
二 微传播已然成为社会的主流传播
三 网络空间监管与治理变得越来越紧迫与重要
第四节 网络空间政治活动的开展
一 网络民间舆论场的勃兴
二 微信、客户端、各种论坛和网站中的民间意见表达
三 传统媒体开办“两微一端”,与新媒体融合发展
四 各类政务新媒体兴办与发声

第二章 网络空间利益博弈的类型
**节 网络新媒体与传统媒体的博弈
一 网络新媒体与传统媒体的博弈首先体现在对受众注意力的争夺中
二 传统媒体奋起直追与网络新媒体争夺媒介影响力
第二节 网民与政府话语权的博弈
一 网络媒体借助网络科技实现对公民的网络赋权
二 在网络空间中大有新媒体引发、主导舆论之势
第三节 境外势力与国内政治力量的博弈
一 以美国为首的西方国家对我国进行文化和意识形态的渗透
二 美国利用互联网企图主宰世界
三 中国等发展中国家寻求合作并建立网络空间新的秩序和规则
……

第三章 网络及其文化与主流媒体及其文化的博弈
第四章 网络舆情与政府回应
第五章 境外势力的渗透和国内政治力量的较量
第六章 政府及主流媒体对网络空间的政治治理与引导
第七章 网民提升媒介素养水平
第八章 法律法规对网络空间的规范治理

参考文献
展开全部

节选

  《网络空间利益博弈与治理》:  三中国等发展中国家寻求合作并建立网络空间新的秩序和规则  互联网治理问题是一个全球关注的问题。国家主席习近平曾指出,当前互联网领域发展不平衡、规则不健全、秩序不合理等问题日益凸显。早期互联网从设计上是没有考虑网络安全的,在网络管理上,是君子协定式的自愿参与,没有约束力。随着互联网的大规模的扩展和互联互通,一系列涉及网民隐私、荣誉、生命财产安全的网络犯罪,涉及国家机密、国家要员通话监听、国家安全的跨国犯罪频繁发生。特别是斯诺登事件后,越来越多的人开始反思关于互联网治理理念。互联网治理问题在日内瓦峰会上首次被提出,2003年12月,联合国在日内瓦发起召开了信息社会世界首脑峰会**阶段会议,但世界各国对互联网管理、政策制定体制和机制却未形成共识。为此,会议授权当时的联合国秘书长安南(KofiAttaAnnan)设立互联网治理工作组,就会议提出的与互联网治理有关的问题开展研究。2005年11月,信息社会世界首脑峰会第二阶段会议在突尼斯召开,会议通过的《信息社会突尼斯日程》提出:“互联网的治理包括技术和公共政策两方面的问题,应有所有利益相关方、相关政府间和国际组织的参与。”已召开十届的互联网治理论坛,给包括各国政府、私人部门和民间团体以及学术界和技术界在内的有识之士,就互联网国际治理问题提供了一个进一步交流和磋商的舞台——联合国世界互联网治理论坛。世界各国仍存在利益分歧,尚未达成一致的意见及协约。  在虚拟的网络空间中,各国间的博弈归根到底还是国家利益的考量。随着互联网经济的快速发展,网络空间安全已日益受到各国政府的高度重视,在世界各国的政治交往中网络空间的利益成为谈判的一个重要对象。一些发达国家利用已掌握的信息优势,不断对意识形态不同的他国进行价值渗透,垄断国际政治话语权。为了避免网络世界成为另一个霸权主义倾销的空间,世界各国亟须探索和建立互联网治理的新秩序。未来学家托夫勒(AlvinToffler)当年所作出的“谁掌握了信息、控制了网络,谁就将拥有整个世界”的判断在今天可以理解为:对于一个互联互通、无所不在的网络空间,人类事实上连接为一个新的命运共同体。为了世界互联网健康发展,国际社会必须谋求共治,建立网络空间新秩序。  当前国际互联网秩序的不平等在于现实社会中各国经济实力的不同。各国之间在互联网运用能力上存在巨大的数字鸿沟。比如,因为互联网技术在美国产生,互联网名称与数字地址分配机构在很大程度上受美国政府支配,各国互联网解析数据几乎也都要经过美国,这就使其在互联网运用能力上拥有先天的优势。  这种数字鸿沟进而导致了国际互联网治理体系上的权力失衡,某些国家利用自己的技术优势,把持国际互联网治理体系的规则。同时,却在治理责任上实行双重标准,个别国家在互联网上为所欲为,监控全球,窃取机密,侵犯主权,破坏隐私,却对他国无凭无据地横加指责。已成人类“第二生存空间”的国际互联网,必须实现社会民主、公平参与的平等共治,才能实现国际互联网的安全普惠。反对网络霸权主义,贯彻同一个标准。与此同时,互联网治理也需要国际社会的和平共处与平等合作,通过建立多边、民主、透明和合作的国际互联网治理体系,共同构建和平、安全、开放、合作的网络空间。  但是,一些国际评级机构在新兴市场、尤其对于中国市场,实际上缺乏必要的了解和分析。中国的网民数量、网民行为和对互联网发展的信心和热情,创造了诸如百度、阿里巴巴和腾讯这样的新媒体帝国,对国民经济的推动作用不容忽视,并深刻地影响着全球互联网的规则、走向。  ……

作者简介

  鲁佑文,湖南大学新闻传播与影视艺术学院副教授,研究生导师;湖南省文化产业研究基地研究员;中共湖南省委网络安全和信息化领导小组专家咨询委员,湖南省新闻出版广电局新媒体委员,中国网络传播学会理事。

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航