地方政府绿色发展驱动机制研究

　　1.系统耦合水平问题　　情景需求与情景供给的匹配水平决定了系统耦合的实现水平。具体而言，当某一弹性能力的大小与对应的弹性意愿大致相等时（即“供求均衡”），二者较为匹配，能够实现与二者大小一致的系统耦合水平。当某一种弹性能力的大小与对应弹性意愿的大小存在差异时（或“供过于求”，或“供不应求”），二主体之间的“不完全匹配”形成的耦合水平符合“木桶理论”。即“就低不就高”，匹配水平与二主体之间较低数值保持一致。换言之，当某一种弹性意愿小于与之对应的弹性能力时（即“供过于求”），仅能够实现与此弹性意愿相同水平的系统耦合：当某一弹性意愿大于与之对应的弹性能力时，仅能够实现与此弹性能力相同水平的系统耦合。因而，若弹性意愿与对应的弹性能力在低值处实现匹配，系统耦合水平就低；反之，系统耦合水平就高。而系统耦合的水平直接影响了绿色考核的结果，换言之，在其他因素不变的情况下，系统耦合程度较高，则绿色考核结果较好；反之，系统耦合程度较低，则绿色考核结果较差。　　2.系统耦合质量问题　　弹性意愿与弹性能力的匹配质量决定了系统耦合的实现质量。具体来说，某一种弹性意愿与对应的弹性能力的匹配质量取决于其弹性意愿在何种情形下被对应弹性能力所满足。这些情形可分为三种：一是某一弹性意愿大于对应弹性能力（即“供不应求”时），这势必导致系统耦合向这一方向的耦合效率低下、耦合效果不佳的局面，*终使得向这一方向的耦合质量较差。二是某一弹性意愿小于对应弹性能力（即“供过于求”时），这时弹性意愿得以满足，但对应弹性能力产生了冗余，而这种冗余代表着资源浪费。并不能促进向这一方向的系统耦合，所以系统耦合质量也较差。三是某一弹性能力恰好满足对应弹性意愿，此时弹性意愿与对应弹性能力水平大致相当（即“供求均衡”时），二者达到均衡状态，现有耦合资源得以全部被利用.因而.向这一方向的耦合质量*优。对应在政府绿色考核中，不仅要求生态系统与产业经济系统耦合水平，也要求生态系统与产业经济系统耦合质量要好。双重意义上的绿色考评结果，既满足了生态系统与经济系统协调可持续发展的诉求，也实现了系统耦合的经济性。　　3.系统耦合方向问题　　在绿色考核考察的系统耦合问题中，存在生态系统_产业经济系统、产业经济系统一生态系统两个方向的耦合。所以，系统耦合方向上可能存在三种情况：一是生态系统_产业经济系统的耦合水平与质量优于产业经济系统_生态系统的耦合水平与质量，则系统耦合主要从生态系统_产业经济系统方向进行耦合，由生态系统占据主导地位：二是产业经济系统叶生态系统的耦合水平与质量优于生态系统→产业经济系统的耦合水平与质量，则绿色考核主要从生态系统→产业经济系统方向进行耦合。由产业域占据主导地位；三是生态系统_产业经济系统、产业经济系统→生态系统的融合水平与质量大致相等，则绿色考核在产业经济系统与生态系统之间均衡互通，耦合较为均匀。上述三种情况可以概括系统耦合方向问题，但是并不存在哪一种情况更优的局面，系统耦合水平与质量才是衡量绿色考核优劣的重要标准。但是，系统耦合的有向性对于系统耦合来讲也存在现实意义，一方面，某一系统主导的耦合间接影响了系统耦合的内容和方式，也间接表明主导方系统耦合资源分配中的优势地位；另一方面，驱动被主导方强化系统耦合意愿与能力。系统耦合趋向达到更高水平均衡。　　……