汉高祖刘邦(上下)

　　《汉高祖刘邦（套装上下册）》：　　在中国的皇帝中，刘邦这位开创了大汉四百余年基业的不凡人物却饱受争议；说实话，人们对他实在不够尊重。之所以会这样，主要有三点：一是他出身平民，没有显赫的家世；二是他从小被家人和乡亲称为无赖，流氓，做过的许多事又大悖于中华民族的传统道德；三是在楚汉相争中，几次背信弃义使他的形象大打折扣。　　那时与刘邦出身相似的如淮南王英布、梁王彭越、楚王韩信等，以及跟随他起义的沛丰、砀郡一伙，这些人在家乡也有浮浪少年的恶名，有着被众人所诟病的污秽历史。秦末群雄逐鹿，时代提供的机会对他们是均等的，其中有的人在实力上还比刘邦强大得多，为什么*后成功的却不是他们，而是刘邦呢？这就值得分析了。　　首先，与其他出身民间的豪杰不同的是，刘邦从年轻时起就有远大的志向。在做泗水亭长时，押解役众到咸阳去，见到了威名赫赫的秦始皇。当大街两旁的民众俯首长跪时，他却细细地瞻仰了皇帝的仪容，并慨叹道：“嗟呼，大丈夫当如是也！”这句足以掉脑袋的话道出了刘邦深藏于心的理想。　　其次，刘邦是一位杰出的政治家，而别的人却不是。韩信可以指挥千军万马攻城略地，但他在政治上则是个侏儒。尽管历史给了他绝好的机会，身边又有通人为其出谋划策，他却与成功失之交臂，其他的如英布，彭越等枭雄就更不用说了，他们在社会动乱中捞得了诸侯王的高位，就再也不思进取，安享荣华富贵了。即使那个出身豪门，天才的军事家项羽也不能与刘邦相提并论，他虽横扫千军，气冲牛斗，但在中原逐鹿这一大棋局上，却步步失着，*后一败涂地，惨死乌江！　　再者，刘邦自己虽孤陋寡闻，但却是一位豁达大度、从谏如流的英雄人物！他曾经说：论运筹帷幄之中，决胜千里之外，他不如张良；论稳定后方，治理百姓，确保前线供给，他不如萧何；论集结百万将士，战必胜、攻必克，他又不如韩信。这三位都是天下奇才，他能重用他们，很好地听从他们的意见，他就成了唯一的胜利者！　　另外，刘邦还是一位天才的军事家。楚汉双方在荥（阳）、成（皋）一带长久相持时，韩信正在北方平定燕、赵等地，指挥正面战场的正是刘邦自己。他处境艰难，进退维谷，但却挡住了项羽的凌厉进击，使供给线长而又不善攻坚的楚军大受挫折，为以后的胜利奠定了基础。汉朝建立后，刘邦又长期驻跸洛阳，以监视几个他不放心的南方诸侯，表现了其总揽全局的战略思想。当几个诸侯相继叛离时，他又以久病之躯御驾亲征，平定内乱。如果没有一定的指挥才能，他是难以胜任的。　　刘邦起事时已近五旬，死时仅六十二岁。在这短短十多年的时间内，他把自己各方面的才能发挥得淋漓尽致。汉朝建立后，他明白压倒一切的任务是巩固政权、削夺诸藩，以使他亲自缔造的大汉成为统一强盛的泱泱大国。他立皇威，行秦法，把异姓王一个个地收拾干净，换上了令他放心的刘氏宗亲。这比秦始皇英明多了。　　虽然刘邦的文治武功，使他闪闪发光的形象屹立于那些伟大人物之中而毫不逊色，但两千多年来，刘邦却受尽后代文人的贬抑，身上沾上了太多的污唾。魏晋名士阮籍曾评价刘邦说：“世无英雄，遂使竖子成名！”近人李宗吾更骂刘邦心黑手辣不知羞耻，是“厚黑”的典型。然而，从正面肯定刘邦的声音也非常洪亮，毛泽东就直言刘邦是“一位高明的政治家”，西方著名史学大师约瑟·汤因比更将刘邦与恺撒并列。认为人类史上*有远见、对后世影响*大的有两位伟大帝王：“一位是开创罗马帝国的恺撒大帝，另一位便是创建大汉王朝的汉高祖刘邦。”如此种种，固然说明人们在评价历史人物时价值观念的反差之大，但同时也说明刘邦一生作为的斑斓多彩。　　为此，本书作者突破一般的评传式框架，力求在贴近历史原貌的基础上，对刘邦的真实形象进行还原。既不有意隐讳他的“污秽”，也不对他着意粉饰，只是将其一生所历大事，如实地彰显出来，让读者自己进行评判。与此同时，亦把当时叱咤风云的众多人物生动地精雕细琢，给那个风云变幻的时代绘制了多幅令人惊心动魄，荡气回肠的画面。　　相信读者通过本书，能够重新发现一个虽然不同于以往但却更加贴近真实的刘邦。　　……