思维的精进:聪明人如何避开智力陷阱

【摘句】 智力陷阱告诉我们，仅仅防范傻瓜是不够的，还需要防范专家。 差不多十分之九的新创企业会失败，通常是因为创新者找到了好点子，但缺乏应付实施好点子所面临挑战的能力。 无论你从事什么职业，动机性推理和偏见盲点的有毒组合都可能引导我们去证明周围那些带有偏见的观点，使我们在工作中追求失败的项目，或是将无望的恋情合理化。 人类智力的进化，至少在部分程度上，是为了应对管理更为复杂的社会的认知需求。 专业人士的决定，是基于要点而非基于更为仔细的分析做出的，更容易被情绪、预期和诸如框架效应和锚定现象等认知偏见影响。 当情况变得艰难时，团队中那个不那么有经验的人或许是带领你们走出困境的*佳向导。 伪真相来自两种特别的感受：熟悉感（我们是否觉得自己以前听说过类似的东西）和顺畅感（一个陈述处理起来有多容易）。 智力陷阱经常源于我们无法超越自身预期地去思考——想象一个不同的世界，在这个世界中我们的决策是错而不是对。 我们通常花了海量的时间来试图提高自尊和自信。“但我认为如果更多的人能对自己知道什么和不知道什么更为谦逊，就会极大地改善每个人的生活。” 更好的团队倾向于让每个成员公平参与；相反，*差的团队倾向于由一两个人主宰。 没有反事实思维和隐性知识，你可能会发现自己陷入了死胡同；若是受困于动机性推理、获得性思想僵化或是固执成见，你可能只是在兜圈子，或者更坏，你会开下悬崖。 一般意义上的智力和学院教育不仅不能令我们免于犯各种认知方面的错误，聪明人甚至更容易被一些特定类型的愚蠢想法坑害。 许许多多人觉得他们在思考，其实他们只不过是在重新整理自己的偏见。 除了认知反射，其他能够保护我们远离智力陷阱的重要特质还包括智力上的谦逊、积极的开放性思维、好奇心、对微妙情绪的觉察和成长型思维。这些特质共同使我们的思想走在正轨上，并防止我们的想法掉下众所周知的悬崖。 文化智商衡量的不仅仅是你对某一特定文化的了解，还有你对陌生国家可能产生误解的潜在领域的总体敏感度，以及你在多大程度上能适应它们。 一个人取得了很高的SAT分数，证明他具有良好的抽象思维能力，但他仍会在有关理性的测试中表现欠佳，而这种不匹配被称为“理性障碍”。 有这样一种规律：一个人越是有聪明的大脑，受教育程度越高，想要迷惑他就越容易。 理性障碍并不仅限于系统1的思维。即便我们有足够的反应能力察觉直觉犯的错误，并推翻它们，我们也可能无法运用正确的“思维程序”。 相信超常事物的人常依靠他们的本能和直觉思考信仰的来源，而不是用分析性的、批判性的方法理智思考。 一个有着错误信仰体系的聪明人，有可能在听到实际情况后变得更加愚昧。 如果人类的想法主要在于寻求真理，我们应该仔细权衡争论正反方的观点。但如果我们只是想说服别人认同我们是对的，那么我们就要收集所有证明自身观点的证据，这样看起来就会更具说服力。 那些在明智的推理中表现*好的人确实更善于适应情绪，能够更细致地识别他们的感受，同时也能管理和平衡这些情绪，因而激情不会掌控他们的行动。 大多数人的反省性技能会在一生中自然而然地提升；十年之后，你大概会比今天更好地识别和控制自己的感受。 女性比例更高的团队有更好的集体智慧（与那些男性比例更高的团队相比），这与前者总体上更高的社会敏感度相关。