国内外ESG评价与评级比较研究

第1章 引言

1.1ESG背景

1.1.1 可持续发展困境

1.1.2中国推进ESG的政策背景

1.2 ESG角色及价值

1.3 ESG评价意义

1.3.1有利于企业在实践中践行ESG

1.3.2有利于投资机构更好地进行ESG投资

1.3.3有利于政府出台相关政策

1.3.4 有利于学术研究机构围绕ESG展开理论分析与实证检验

第2章国内外ESG评价研究述评

2.1 国外ESG评价研究述评

2.1.1 国外学者对企业社会责任（CSR）、环境责任的测量及评价体系采用

2.1.2 国外学者构建和采用的企业ESG评价指标体系

2.2 国内ESG评价研究述评

2.2.1 国内学者对企业社会责任（CSR）、环境责任的测量及评价体系采用

2.2.2 国内学者构建和采用的企业 ESG评价指标体系

第3章 国内外评级机构ESG评价体系

3.1 国外评级机构 ESG评价体系

3.1.1 KLD ESG评价体系

3.1.2 MSCI ESG评价体系

3.1.3 Sustainalytics ESG评价体系

3.1.4 汤森路透 ESG评价体系

3.1.5 富时罗素 ESG评价体系

3.1.6 标普道琼斯 ESG评价体系

3.1.7 Vigeo Eiris ESG评价体系

3.2 国内评级机构 ESG评价体系

3.2.1 商道融绿 ESG评价体系

3.2.2 社会价值投资联盟 ESG评价体系

3.2.3 嘉实基金 ESG评价体系

3.2.4 中央财经大学绿色金融国际研究院 ESG 评价体系

3.2.5 华证ESG评价体系

3.2.6 润灵ESG评价体系

3.2.7 中国证券投资基金业协会 ESG评价体系

第4章 国内外评价体系的比较

4.1国外评价体系的比较

4.1.1定性比较

4.1.2 定量比较

4.2 国内评价体系的比较

4.2.1 定性比较

4.2.2 定量比较

第5章 中国ESG研究院ESG评价原则

5.1 ESG评价分歧的原因

5.1.1 技术原因

5.1.2 社会背景

5.2 中国 ESG研究院评价原则

5.2.1 实质共赢，致力于打造和谐共赢的可持续发展格局

5.2.2 兼收并蓄，充分借鉴已有国内外评价体系的先进经验

5.2.3 扎根国情，持续推动中国话语体系下的本土化指标体系构建 5.2.4 因地制宜，准确把握 ESG评价过程中的一般性与特殊性问题

第6章 中国ESG研究院ESG评价体系设计

6.1 ESG评价指标体系总体设计思路

6.1.1 评价指标体系设计的政策背景

6.1.2 评价指标体系设计的现实动因

6.1.3 评价指标体系设计的总目标

6.1.4 评价指标体系的结构框架

6.1.5 指标体系评价的对象及行业分类

6.1.6 评价指标体系的评价方法

6.1.7 技术路线

6.2 ESG评价指标体系构成

6.2.1 环境（E）评价指标体系

6.2.2 社会（S）评价指标体系

6.2.3 治理（G）评价指标体系

6.3 ESG评价指标权重

6.3.1 权重设置及分数计算

6.3.2 权重设置特色——治理（G）指标的重要地位

第7章 ESG评价结果

7.1 金融业的ESG表现

7.1.1描述性统计

7.1.2 相关性检验

7.1.3 国有与非国有金融企业 ESG得分的组间均值差异检验

7.1.4 ESG得分与日个股回报率的关系分析

7.2 批发零售业的ESG表现

7.2.1 描述性统计

7.2.2 相关性检验

7.2.3 国有与非国有批发零售企业 ESG得分的组间均值差异检验

7.2.4 ESG得分与日个股回报率的关系分析

7.3 金融业与批发零售业的 ESG表现比较

7.3.1 环境（E）维度比较

7.3.2 社会（S）维度比较

7.3.3 治理（G）维度比较

7.3.4 ESG总体表现比较

第8章未来评价展望

8.1 优化指标体系

8.2 扩大研究样本

8.3 形成系列产品

8.4 完善披露机制

8.5 树立标杆企业

参考文献