中国法院2022年度案例·【18】行政纠纷

1星价 ¥27.3 (4.7折)

2星价￥27.3 定价￥58.0

作者：国家法官学院，优选人民法院司法案例研究院

出版社：中国法制出版社

本类榜单：法律

分类：法律 > 司法案例与司法解释

温馨提示：5折以下图书主要为出版社尾货，大部分为全新（有塑封/无塑封），个别图书品相8-9成新、切口有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

买过本商品的人还买了

暂无评论

图文详情

ISBN：9787521625219
装帧：80g胶版纸
册数：暂无
重量：暂无
开本：16开
页数：223
出版时间：2022-02-01
条形码：9787521625219 ; 978-7-5216-2521-9

本书特色

打造“简便易用、专业实用、好读好用”案例，促进法律适用统一专业务实：国家法官学院与*高人民法院司法案例研究院共同编辑，连续出版11年，为新型疑难法律问题提供参考解决方案。规模强大：23个分册包含传统和新近的热点纠纷，具有广泛的选编基础和较强的代表性。内容独特：提炼案情和裁判要旨，突出争议焦点，主审法官撰写“法官后语”，展现法律适用方法和裁判思路。数据库增值：购买本书，扫描前勒口二维码，即可在本年度免费使用往年同类案例数据库。解析《民法典》《刑法修正案（十一）》《行政处罚法》等新规则的价值功能、适用规则、新旧法衔接处理难点，为新法的适用提供可操作性指引。

内容简介

本书是《中国法院2022年度案例》（全23册）的一个分册，行政纠纷。内容包含行政处罚、行政强制、行政许可、行政登记、行政批复、行政复议等案例。所选案例均是国家法官学院从各地2021年上报的典型案例中挑选出来的精品案例，涵盖该领域常见纠纷内容。案情凝练，并由主审法官精心撰写裁判要旨与法官后语，可读性、适用性强，能帮助读者优选限度地节约查找和阅读案例的时间，获得真正有用的信息，为法官、检察官、执法人员、律师、法律顾问办理相关案件以及案件当事人处理纠纷参考书。

节选

旅游经营者在旅游活动中擅自变更行程安排严重损害旅游者权益的，应当承担行政责任 ——甲旅行社诉某市文化和旅游局行政处罚案【案件基本信息】 1.裁判书字号北京市第三中级人民法院（2020）京03行终409号行政判决书 2.案由：行政处罚纠纷 3.当事人原告（上诉人）：甲旅行社被告（被上诉人）：某市文化和旅游局（以下简称市文旅局）【基本案情】 2018年11月14日，多人先后向被告提交《举报信》及相关材料，反映原告、乙旅行社、丙旅行社在共同组织的“9月27日—10月9日欧洲13日游轮之旅”活动中擅自变更旅游行程，严重损害旅游者权益。2018年11月15日，被告决定立案查处。 2018年11月19日，被告对涉案旅游行程的带团领队张某进行询问并制作《询问笔录》，张某在笔录中陈述，其系涉案旅游行程的带团领队，在2018年9月28日到达巴黎以后，原告通知原来的游轮取消；第二天原告向张某说了新的方案，说船方换了一个船，换了一个港口，从6晚7天变成了4晚5天，航线也发生了改变，两晚的住宿是从原来的船上换到了斯特拉斯堡；游客不同意新的方案，经与原告协调，入住了原定的酒店，临时派车安排去了阿姆斯特丹。原告与游客在赔偿数额上未达成一致意见。 2018年11月30日，被告对乙旅行社同业部经理王某某进行询问并制作《询问笔录》，王某某在笔录中陈述，游客林某等8人是与乙旅行社签订的涉案旅游行程合同，由原告实际履行，变更行程这件事直到行程结束都没有收到原告的通知。 2018年12月4日，被告对丙旅行社法定代表人杜某进行询问并制作《询问笔录》，其陈述，游客陈某某与丙旅行社签订合同，由原告实际履行，至今为止原告也没有给丙旅行社合理的解释说明。 2018年12月14日，被告对原告法定代表人曹某进行询问并制作《询问笔录》，曹某在笔录中陈述，涉案旅游行程成团后是由原告实际出团，原告在2018年9月27中午收到船方的邮件，当时这个团的签证和机票已经出了，没办法调整，如果取消会有更大的损失，所以原告综合考虑整个行程的完整度和游客的利益，积极协调，*后船方协调更换了另外一艘4晚5天的船，剩下两晚的住宿船方安排了路上的酒店。后因为客人不同意又紧急预定了两晚客人要求的科隆的酒店，从整个成本来看其实原告付出了更多，努力去补救了；原告站在游客和其他旅行社的角度考虑选择制订了*佳的方案安排。 2018年12月28日，被告作出《行政处罚事先告知书》。随后，原告提交《关于市文旅局对我社“行政处罚事先告知书”的申诉》。2019年1月8日，被告作出《听证告知书》。随后，原告向被告提交《听证申请》。2019年1月17日，被告作出《听证通知书》及《听证公告》。2019年1月25日，被告对原告处罚案举行听证会。2019年3月18日，被告作出《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），认定原告在旅游行程中擅自变更旅游行程安排，严重损害旅游者权益的行为，违反了《中华人民共和国旅游法》第六十九条**款的规定，依据该法**百条**项的规定，给予原告罚款十万元并责令停业整顿二个月的行政处罚。原告不服，遂成讼。【案件焦点】原告是否在旅游行程中擅自变更了旅游行程安排以及是否严重损害了旅游者的权益。