逆熵:市场常青树思维与抉择:market evergreen thinking and choice

　　一、市场经济制度文明　　诺贝尔经济学奖得主道格拉斯·诺斯对制度概念的基本理解是：制度是一个社会的博弈规则，或者更规范一点说，它们是一些人为设计的、形塑人们互动关系的约束。这种理解总体较为准确、深刻。但把制度说成是公共大众（社会）的博弈，还不如说成市场的博弈更为准确。　　有观点认为，人类只有存在交换才需要制度，这种交换有经济的、政治的、情感的。只要存在交换就会存在博弈，就必然产生市场。宽泛地说，市场存在于政治、经济、情感的各个生活中。只不过各个市场衡量的标的不同，经济中的市场靠的是货币标的而已。这种“泛市场”观点并不一定被人们普遍意识所接受，而作为经济学家的诺斯，对制度的定义主要是从经济的角度。经济意义上的制度，显然是市场博弈的结果。市场博弈的伟大成果之一，就是人们所说的市场经济制度和市场经济制度逆熵。市场经济制度与市场经济制度逆熵又不断地完善和发展市场，与市场形成和谐相向、共生共存的正相关关系，演绎出当今伟大的人类文明，包括经济文明、政治文明和人类公共生活形态文明等。　　（一）现代经济文明市场制度逆熵之源　　随着人类经济文明的发展，尤其是近现代经济文明的发展，分工的出现及细化，交易的多样化和复杂化，以及人们的认知能力的有限性，且时常生活在一种信息不完全和不对称的环境中，于是在交易的过程中隐瞒、欺诈、偷懒及“搭便车”等机会主义行为开始出现。另外，在复杂交易中，各行为主体的意愿发生抵触的情况也时有发生，由此而导致的利益冲突和摩擦致使交易无法顺利进行，这更急切需要一种协调机制来促进交易的实现。*初是偶然的、非规则型地做出协调或判决，或就具体问题达成共识，或以成文的方式规定下来，当再遇到类似的情况时依据前例或既定的原则、方式处理。这样，渐渐地一系列协调机制便产生了，并以一定形式的执行力约束各交易主体，消除信息不对称，抑制机会主义行为，维护交易各方利益，以保障交易的顺利进行。而这正是契约论说所描述的市场制度自然形成的过程，以及市场制度所起到的作用。　　1．产生：市场经济制度起源于西方　　市场经济制度作为现代文明制度之源，是人类现代经济文明的*大“制度逆熵”元素。而市场经济制度起源于西方，并推动全球文明逆熵。　　由于地理环境的不同，西方在农业文明发展中实在无可圈可点之处。在长期实行的封建制度下，公国林立，大小贵族自设关卡，各霸一方，呈现事实上的千年分裂状态，只有靠宗教实现文明的统一。但是，正是政治上官僚制度的欠发达，经济上没有以政府财政为中心的相关制度，没有率土之滨莫非王臣、普天之下莫非王土，因此无法实现以血缘为基础的政治上的长期统一，经济上与东方的中国更是难以匹敌。但在上一千年之初，却在封建制度的基础上，出现了对人类来说具有跨时代意义的1215年《英国大宪章》。英国国王和贵族签订的《英国大宪章》，规定了“王在法下”，约束了封建君主（实际上是专制王权政府首脑）的权利，成为构建后农业文明的法律基石。人类**次以制度形式，限制了国王的权利，也就彻底断绝了政府的专属之利，随之而来的是英国公共生活的商业化，国民私利得到制度保护和突飞猛进发展，为西方特殊的市场经济制度的创立打开了通道。后来英国再通过《权利法案》保护私有财产，直接促使了工业革命的产生，并发展成为今天以企业为主的工业文明及后工业文明（信息、数字、智慧文明），尤其是创立了世界可通用的现代企业制度。而在曾经长期分裂的欧洲大地上，还出现了统一国家的雏形——欧盟，尽管英国成功脱欧。　　《英国大宪章》向来被认为是一种政治制度，但从人类发展的宏观上看，实则是一种市场经济制度的重要内容。1215年《自由大宪章》中规定：国王不能任意征税，个人财产不得侵犯，不能随意逮捕自由人，等等。这说明英国国王的权力虽然至高无上，但必须受到法律和惯例的约束。此后，随着议会的兴起，英国国王的权力受到三大原则的制约：其一，不经议会同意国王不得立法。其二，不经议会同意国王不得征税。其三，他必须按国家法律掌管行政，如果他违背法律，其谋臣及代办官员应负责任。由于议会与国王的权力斗争，17世纪中期爆发了英国资产阶层革命。1689年，英国议会通过了具有重大影响的《权利法案》，对王权进行了种种限制，议会成为国家的*高权力机构。其后不久，议会通过《叛乱法》，规定平时必须经过议会同意才能征集和维持军队，而且这支军队只能维持一年。这个法案通过后，每年都要重申一次，以免国王破坏。这样，议会就剥夺了国王招募常备军的权力，也在一定程度上削弱其军权，实现了军队的国民化，使国王（政府首脑）可能的恶性失去了国家机器的保护而再也不敢恣意妄为。限制王权，保护平民产权，这为市场秩序奠定了坚实的制度基础，尤其是限制了政权对市场的肆意任性行为，使市场秩序在促进人类发展的轨道上完善、发展、运行。这是一种非常重要的制度，也是经济发展必要的制度逆熵。这种“政治制度决定着以产权和市场为核心的经济制度，而经济制度决定了制度”的绩效，随着近代英国政治制度的变革，现代经济制度逐渐确立起来，主要表现在金融、土地、贸易等方面。制度逆熵促进了经济的变革，经济的变革又促进了技术变革和经济增长。