当代语言学和翻译研究的关系探究

　　文学理论与语言学之间存在着密切的联系，文学理论是语言学内容的直接体现，语言学的发展也深刻影响着文学理论的发展。本节介绍西方文学理论的概念和发展历史，分析西方文学理论与英语语言学之间的内在关系。　　一、西方文学理论概述　　西方文学理论是指研究有关西方文学的本质、特征、发展规律和社会作用的原理及原则的一门学科。文学理论历史悠久，不同的时代，处在不同社会背景下的人对相同的文学作品会有不同的评价和品读心得，因此文学理论研究工作也从未停止过。西方文学理论研究是思想的对话，在一定程度上促进了文学的繁荣与发展。　　西方文学理论研究始于古希腊时期，柏拉图和亚里士多德是当时比较具有代表性的两位学者，他们对文学艺术有着不同的看法，提出了不同的研究理论。在古罗马时期，*具代表性的艺术家兼文学理论研究者是贺拉斯和朗加纳斯，他们基于古希腊时期的文学理论提出了新的观点，并在浪漫主义文学方面取得了重要成就。中世纪出现了以基督教理论为代表的文学艺术，提出了评判文学艺术的新理论。文艺复兴时期以法国的新古典文艺理论为代表，新古典文艺理论主要是为了维护封建君主制度。20世纪的西方文学理论出现了鲜明的兼容并蓄的特点，试图引入其他学科的观点和方法，获得自身的独立性。这时的文学理论往往将作者的生平事迹、文学作品的创作背景作为研究的出发点，对作品的语言文字等进行细微的研究，即强调作品阅读过程中的后结构主义。　　文学理论的现代意义出现于20世纪中期，在这一时期，英语世界的文学批评受到了结构主义语言学家索绪尔的影响。新批评家与受到欧洲学界影响的形式主义者认为，自己的抽象实践具有一定的理论性。但直到结构主义广泛冲击英语学术界之后，文学理论才成为一个独立的研究领域。　　英美学界中，文学理论*受研究者喜爱的时期是20世纪60年代末到20世纪80年代。在这段时间里，文学理论研究被认为是*新潮的研究工作，多数大学的文学系都试图开展文学理论教学和研究，并将其编入课程中。但一些文学理论只是昙花一现，其主要文本的语言也极其晦涩，难以理解。　　到了20世纪90年代初，虽然文学理论已经进入大部分文学研究资料之中，但文学理论本身的热度却逐渐下降。从这一时期起，关于理论之于文学研究的价值的争议逐渐消失，文学与文化研究课题的讨论也不再针锋相对。少数学者在著作中大量使用理论，其他学者则很少提及理论，但理论在文学研究中的重要地位已经被大家认可。　　一、西方文学理论与英语语言学之间的联系　　文学是语言的艺术，文学作品的内容及形式是人们进行文学理论研究的基础。根据学者对文学语言的不同观点，西方文学理论可以划分为两个流派——科学主义流派和人本主义流派，前者注重理性思维，强调研究的客观性和科学性；后者注重以人为本，重视人的个性与心灵活动。英语语言学也是对语言的内容及形式进行研究，研究范围包括语音学、句法学、语义学、语用学、社会语言学、心理语言学、应用语言学和人类语言学等。由此可见，西方文学理论与英语语言学之间的联系非常密切。下文将从形式主义对西方文学理论的影响、文学语言学批评与西方文学理论的联系两个方面进行探讨。　　（一）形式主义对西方文学理论的影响　　*初，语言学与文学理论的联系源自形式主义对文学作品的研究。形式主义将文学作品看作作者意识之外的现实，也就是说文学作品与作者的创作意识之间没有必然的联系。文学作品在形成过程中往往受到诸多因素的影响，如作者的情感及意识、作者的人生遭遇、社会发展背景等，而形式主义往往将这些因素与作品分离，专门研究作品的内在发展规律。在对文学作品本身进行分析的时候，形式主义喜欢将社会意识形态及社会发展因素的影响排除在外，只研究文学作品的创作技巧与语言结构。借助这种纯粹且相对封闭的纯文学性分析，形式主义者认为文学作品内部有着自身的联系和发展规律，外部的社会环境的改变对文学作品的影响并不大。形式主义者这种对文学作品纯艺术形式的探讨和研究，逐渐将西方文学理论引向偏重于语言学的研究方向。有语言学家提出了一个观点，即“语言具有历时性和共时性的特点”。历时性即指读者阅读时与文学作品之间存在的历史间隔；共时性则是指读者的审美意识能够将历史上具有形式上的审美价值的作品汇聚起来，使它们超出历史的限制。语言共时性的研究侧重于对一个特定时期内语言系统中各个组成部分之间的逻辑关系以及语言结构所代表的人类心理因素进行研究，而语言的历时性研究则侧重于语言成分在不同时期的连续性和替代关系。形式主义重视对语言结构成分进行细致的分析，而文学作品的语言是文学理论研究的基础，可见两者之间有内在联系。