像律师一样思考 写给青少年的批判性思维训练

推荐序 我们为什么要学习批判性思维在《像律师一样思考：写给青少年的批判性思维训练》这本书中，作者科林·西尔（Colin Seale）先生结合自己的成长经历来讨论美国青少年教育中批判性思维的重要性，进而指引家长和教育工作者进行基础的批判性思维训练。批判性思维的训练，在中国同样重要。近20年来，我一直在大学法学院任教，同时也持续关注青少年教育工作。在和青少年打交道的过程中，我发现是否拥有批判性思维，是导致成长差异的关键因素，也由此体会到，这背后更多的是家长的教育理念和模式，在深刻地影响着青少年的学习和生活。我所理解的批判性思维，是指能够识别、分析、评估观点和事实，并通过令人信服的推理阐明有证据支撑的结论；能够察觉并克服个人在意识层面的个人中心主义和认知缺陷；在问题的解决、观点的评判、信念的辨别等方面做出合理、明智的决策的过程中所需要的一系列认知技能和思维素质的总称。在批判性思维方式的指导下，人们能搜寻自己需要的信息和知识，并在运用知识的过程中掌握识别关键问题的能力、信息检索的能力、分析评价的能力、解决问题的能力，如此也就具备了高素质人才应有的研究能力、实践能力和创新能力。然而，对批判性思维能力的培养难度很大。作者在书中提到，在美国的青少年教育工作中，老师并不愿意也没有能力向所有的学生教授批判性思维方式，他们的工作更多的是围绕着缩小成绩差距等一些看起来更重要的问题来开展的。而在我国现有的教育体系中，大量课程则是固守传递知识的传统路径，很少有学校专门为青少年学生开设批判性思维课程。我们既缺乏专门的批判性思维课程，也缺乏融入批判性思维的各学科课程，现有的批判性思维教学往往又是深奥的、偏学术化的和脱离现实生活的。在此背景下，绝大部分学生都习惯于循规蹈矩地学习和应试，欠缺主动思考和分析问题的意识及能力。当这些学生考入大学，依然欠缺批判性思维能力，这就会导致他们难以学以致用，并缺乏应有的职业认知。比如法学教育就面临这样的问题，近些年来，法学专业的大学生就业率的持续走低就是表现之一。法学教育之所以强调关注法律实践，是因为对于从事实务工作的法律人而言，常态化的高强度工作压力不可避免，这就对法律人的学习能力提出了更高的要求。进一步说，能否快速地学习并有效地解决复杂的问题，就取决于法律人的批判性思维能力水平，对于律师而言更是如此。本书主要讲述了如何针对青少年进行批判性思维训练——通过真实的司法案例分析来帮助他们认识和理解“像律师一样思考”的训练和实践方式，进而达到培养批判性思维的目标。这对青少年、青少年教育工作者和家长，都具有重要指导和参考意义。此外，本书的审译沈大力律师负责的上海星瀚（武汉）律师事务所，也是中南财经政法大学法学院“法学主题式新型实习项目”的成员单位，其特色鲜明的法律调研和注重知识管理的优势，与实习生培养项目恰到好处地对接，产出了一系列法律调研成果。在实习过程中，学生频繁地复盘和互动，有充分呈现认知和深入对话的机会。学生、律师和教师的批判性思维能力在此过程中共同提升，这使得投入其中的三方都特别有成长的获得感。也正是因为沈大力律师的翻译团队长期保持对律师、法律专业人才和青少年教育培养的思考，才促使他们愿意投入时间来组织翻译这本书，而且他们的翻译团队成员分别来自中南财经政法大学、中南大学、武汉大学、中国政法大学，均具有良好的法学背景，对作者在书中所讲述的案例和法律分析的翻译精准到位，有助于读者深入细致地学习和思考。希望这本书，可以帮助更多人提升批判性思维的能力，也期待读者在阅读这本书后，能够对批判性思维有更深入的了解，可以应用到青少年的教育之中。批判性思维不仅对于受教育者是一项全新的课题，对于教育者而言也是如此，希望有更多人可以一起终身学习。郭倍倍中南财经政法大学法学院副教授、教务部副部长法学主题式新型实习项目负责人