聪明人的逻辑思考力

4种提问，让对方的意思更清晰 为了弄清对方的意思，我们需要进行提问。提问的方式多种多样，但大致可以分为以下4种：关于理由的提问、关于事实的提问、关于定义（句意）的提问及关于逻辑漏洞的提问。 1.关于理由的提问　 例：“A的态度有失妥当。他不应该当着其他下属的面训斥那个下属。” 该观点缺少不应该训斥的理由。我们应该就该点进行提问，比如：“为什么不能当着其他下属的面训斥那个下属呢？” 2.关于事实的提问 例：“*近沙丘猫很受欢迎啊！所以……” 因为该论证没有介绍沙丘猫受欢迎的具体情况，所以可以就这点进行提问。比如：“沙丘猫具体受哪些人欢迎？有多受欢迎呢？”注意像“嗯，*近沙丘猫很受欢迎啊”这样敷衍是不行的。 3.关于定义（句意）的提问 例：“*近weeb越来越多了，所以世界开始向日本逐渐靠拢了。”（weeb：英语俗语，指喜爱日本宅文化的非日本人。）如果你不知道weeb是什么意思，可以向对方提问，比如：“weeb是什么意思？” 如果对方的表述中出现了日常少见的词，即使你知道它的意思，也不要有“我知道这个词，所以不用问了”等先入为主的观念。因为说话人的认知与你的认知可能存在出入，所以事先确认一下比较好。 4.关于逻辑漏洞的提问 例：“乌贼中含有××，所以吃乌贼对身体好。”从“乌贼中含有××”不能推导出“吃乌贼对身体好”这个结论。该论证中省略了关键内容，导致其逻辑无效。我们可以对原论证中的漏洞进行提问，也就是问：“摄入××对身体有好处吗？” 认为对方的意思就是“摄入××对身体有好处”，所以没必要特地问，这是不对的。议论时，要避免先入为主的观念。 要点 对方表述不清晰时，要及时提问。 隐藏的前提奇怪，逻辑也会变奇怪 现实生活中的论证远比我们之前在例子中给出的论证随意得多。 下面，我们来看个简单的例子。 例：今天下雨了，所以明天应该会下雨。 换成条目形式后，可以写成： 前提1：今天下雨了。 前提2：如果今天下雨，明天下雨的可能性很大。 结论：明天很有可能下雨，或明天应该会下雨。 要注意前提2没有明确出现在例子中。现实生活的论证中，几乎都有隐藏的前提。这就是它们的随意性。 那么，要判断“今天下雨了，所以明天应该会下雨”是否合乎逻辑，就要看它是否逻辑可靠，即逻辑有效且前提为事实。而在同意上述改写的基础上，要判断该论证是否逻辑可靠，就要看“如果今天下雨，明天下雨的可能性很大”这一隐藏的前提是否属实。 大部分人不会赞同该前提，但也有极少一部分人会。因此，对大部分人来说，该论证逻辑不可靠。而对小部分人来说，该论证则逻辑可靠。 要注意的是，我们要判断的不是该论证是否真的正确，而是它看起来是否正确。如果你认为该论证看起来正确，那么它就是合乎逻辑的。 如果现实生活中的一个论证或议论是合乎逻辑的，那么不仅是该论证中提到的部分，该论证中隐藏的部分也让人觉得似乎合理。 ……