比较新闻学:方法与考证 (修订版)(本科教材)

　　《比较新闻学：方法与考证（修订版）》：　　4.媒体的联合行动　　2001年7月17日凌晨，南丹一矿发生特大透水事故，致使81名矿工遇难。然而，直到事故发生了14个小时后，矿负责人才向县里领导汇报，请求县里不要上报，并阻止散布消息。4名“县太爷”开始忙着策划怎么瞒报，于是，骇人听闻的悲剧就这样拉开了序幕。　　得到上级领导的支持，煤矿负责人更加肆无忌惮的欺上瞒下，从7月下旬到8月初，他们一直声称发生了严重透水，但没有人员伤亡。就在81名矿工的尸体被泡在矿井下长达11天的时候，总经理一边否认事故，一边拿出400多万元用于死难者的赔偿，企图用钱堵住家属的嘴，将事故真相与81名死难矿工的冤魂一道埋进漆黑的矿井。　　事故发生后即引起各大媒体的关注。*早接到南丹“7·17”透水事故线索的《南宁晚报》7月27日接到读者举报后，就派《南宁晚报》及其下属报纸的4名记者奔赴南丹进行暗访。他们冒着生命危险深入到矿下采访，掌握了大量**手资料，并以不同的方式上报。　　随后，其他媒体的记者也纷纷投入这一事件的调查。新华社、《人民日报》、中新社、广西电视台等媒体记者也陆续赶到矿区采访，他们了解核实情况，兵分几路进行调查，调查工作受到了极大的阻碍，记者的胶卷被强行曝光；《广西日报》记者被打手用尖刀抵住咽喉；新华社记者在采访途中多次被长时间盯梢，其他的记者也遭到不同程度的恐吓和威胁。　　由于记者的努力，南丹事故的黑幕已逐渐被揭开。8月，调查获得重大的突破，记者通过各种途径得到了遇难者的名单、住址和赔偿金等情况，并及时将信息向中央领导作了汇报，新华社记者还发表了长篇调查日记《金钱炮制的弥天大谎是怎样破灭的？》，使调查向纵深发展。　　新闻界在对南丹矿难的揭露中起到了不可替代的重要作用。2002年5月29日，广西壮族自治区南宁市中级人民法院庭审了南丹“7·17”特大透水事故瞒报事件的3名“总导演”以及其他相关的犯罪嫌疑人，终于使南丹真相大白于天下。　　2002年6月，山西繁峙金矿发生一起爆炸瞒报事件。有关责任人将37具遇难的矿工遗体冒雨掩埋，毁尸灭迹，破坏现场。县政府对上报告：“死两人，伤4人。”《中国青年报》接到举报，立即派出记者采访。他们冒着生命危险，冲破杀手的追捕、盯梢和重重迷雾，搜集了大量的证据，在短短几天内，发出了有分量的系列报道，终于揭开了瞒报事故的黑幕。新华社、央视等媒体也相继加入了采访的队伍。由于媒体的揭露，真相大白于天下，该事故的主要责任人和有关领导被逮捕，死难的矿工得以申冤。　　《中国青年报》揭露繁峙矿难瞒报案彰显出调查、取证在揭黑报道中的意义。*初，官方调查团在调查中毫无头绪，感到无从下手。结果警方根据报道《惨剧真相扑朔迷离——聚焦山西繁峙金矿爆炸案》，从中分析了三条线索——包括目击井下死亡矿工、搬运尸体、运送尸体车辆的细节，找到了当事人和目击者，进行调查取证，*终澄清了事实。　　从2001年的“南丹煤矿案”到2002年“繁峙金矿案”，中国新闻界逐渐形成了一种集体揭黑的风气，调查性报道在与黑幕掩盖者的多次较量中走向成熟。在2003年报道“非典”过程中，《财经》、《中国青年报》等媒体顶着某些权势的压力，以极大的勇气向社会揭示了疫情真相。同样的情况出现在“孙志刚事件”的报道中。2003年3月20日，青年孙志刚在广州被收容人员收容后惨死，4月25日，《南方都市报》以《被收容者孙志刚之死》为题，首次披露了孙志刚惨死事件。次日，全国各大媒体纷纷转载此文，并开始追踪报道，形成了密集的媒体攻势，令政府痛下决心，依法惩治了肇事公务员，并修改了相关立法。在披露体坛“黑哨”事件中，新华社、《中国青年报》、中央电视台以及社会各主流媒体都加入了揭黑战役。2000年开始曝光学术、科学界丑闻的著名网站《新语丝》，先后披露了数百个学术不端案例，主流媒体和网民积极加入对不端分子的曝光和追剿，推动了真相揭秘。著名的案例包括上海交通大学生命科学院海归院长“杨杰造假事件”和清华大学医学院副院长“刘宏造假事件”。　　调查性报道的技巧也在不断走向成熟。2000年8月，央视《新闻30分》获悉南京“冠生园”使用陈馅制作月饼的消息后，立即赶赴南京暗访，记者拍摄了两个月，节目反映了从回收陈馅到加工的整个过程，但缺少回收月饼去向的镜头。为了使报道翔实、准确，记者耐心等待了一年。2001年6月，采访组再次来到南京，在“冠生园”公司附近租了间民房，使用了两部摄像机辅之以望远镜拍摄。为了不被暴露，他们冒着高温，在屋内挂上厚窗帘，宛如置身于蒸笼。几十天下来，他们共拍摄了700分钟的胶片。由于调查充分，证据确凿，当事件在2001年9月曝光后遭到当事人反扑时，媒体和记者均未被打倒。在媒体、公众、市场的强大压力下，南京“冠生园”*后申请破产。　　……