杜黑

夺得制空权＝胜利

　　杜黑在明确了什么是制空权的基础上，极力强调制空权在战争中的重要性。他说：“掌握制空权就是胜利。没有制空权，就注定要失败，并接受战胜者愿意强加的任何条件。这一论断的正确性对我来说已成为一条公理。” 但是，对于这样一条公理，在当时并没有完全被人们所接受。为了让人们接受这一条公理，杜黑进行了充分的论述。

　　杜黑认为，掌握制空权即使还不能确保战争的胜利，但却是夺取战争胜利的必要条件。因为制空权的这种态势为掌握它的一方提供优势。首先，只有掌握制空权，才能利用空中观察的好处，能清楚地看到目标；其次，掌握制空权能防护一国领土领海不受敌人空中进攻，因为敌人已经无力发动进攻，因此，它保护了国家物质和精神的抵抗力不受敌人直接可怕的攻击，即完全保护了本国；其三，掌握制空权使敌人领土暴露在我方空中进攻之下，这种进攻极易进行，因为敌人已不能在空中活动。掌握制空权能使进攻力量大于人们所想象的威力，它能对敌人的抵抗给以直接可怕的打击，能对敌国内地进行毁灭性的轰炸，从而使敌人丧失赢得战争胜利的机会；其四，掌握制空权能完全保护本国陆、海军基地和交通线，而对敌国陆、海军基地和交通线造成威胁；其五，掌握制空权能阻止敌人从空中支援其陆、海军，同时保证对我方的陆、海军给予空中支援，保护本国的陆、海军顺利作战；其六，掌握制空权能阻止敌人重建空中力量，因为它能破坏物质资源和制造场所。同时还可以根据愿望增强自己的空中力量。

　　总之，在杜黑看来，掌握制空权就能*终控制天空，从而对战争的结局将有决定性的影响。试想，如果一个国家的上空完全被控制，那就必然要忍受敌人对己方领土进行的空中进攻而不能进行有效的反击。随着敌人进攻性空中力量的增强，这种进攻也将加强。在这种情况下，己方的陆、海军对这种进攻也会无能为力。它领土上所有*重要的地点和*要害的目标也将遭受残酷而可怕的攻击。且不说物质损失，对于这样处于持久恐怖中的国家及其感到无能为力的军队，在精神上将产生多大的影响!因此，如果一个国家处于这样一种劣势地位并将开始丧失获得有利战争结局的信心，这不就是失败的开始吗?所以杜黑说，在战争中赢得制空权的一方将享有决定性的优势，制空权永远是战争胜利的必要条件。

　　杜黑把制空权能带来的优势概括为这样几个方面：

　　**，它防护一国领土不受敌人空中进攻，因为敌人已经无力发动进攻。因此，它保护了国家物质和精神的抵抗力不受敌人直接可怕的攻击。

　　第二，它使敌人领土暴露在我方空中进攻之下，这种进攻十分容易进行，因为敌人已不能在空中活动。它能对敌人的抵抗力量实施直接可怕的打击。

　　第三，它能完全保护本国陆、海军基地和交通线，而威胁敌人的这些基地和交通线。

　　第四，它阻止敌人从空中支援其陆、海军，同时保证对我方的陆、海军给予支援。

　　掌握制空权不仅能提供优势，而且还能以足够的空中进攻实力，粉碎敌人物质和精神的抵抗，保证战争的胜利。杜黑认为，如果夺得制空权者，能够继续成功地运用空中进攻，彻底破坏了对方进行战争的物质力量和士气，那么制空权就将直接导致决定战争的胜负。这种情况如果可以用等式表示的话，那就是：夺得制空权＝胜利。

　　杜黑也谈到，如果空军的实力不足，或空中进攻没有达到上述目的，则战争将由陆、海军部队决胜。即使在这种情况下，制空权仍然对决定战争胜负有重大帮助，因为陆、海军有了制空权，完成任务将大为容易。而他认为通常的情况是，夺取了制空权之后，陆、海军主要用来执行防御性任务，空军则用来向敌人进攻，摧毁敌人的工业、战争机器，瓦解敌人的作战意志，*后赢得战争的胜利。

　　根据以上两方面的推理，杜黑得出结论：只要能够赢得夺取制空权的斗争，并能运用足够的力量利用这种制空权，不论其他情况如何，它是保证胜利的*好方法。任何人都无法拒绝承认这一论断的正确性，即制空权是赢得战争胜利的必要的和充分的条件。

　　杜黑还根据意大利的地理条件，强调控制自己的天空是保障意大利安全必不可少的条件。因为从意大利的地理和政治地位来看，其全部领土领海都暴露在假想的敌人面前。北部的阿尔卑斯山是防守意大利的大门，地形复杂，道路稀少，但这不能阻止敌人的空中进攻，而意大利狭窄的国土对从敌方海岸发动的空中攻击也提供不了多少防护。他假设说，如果我国可能的敌人之一取得了制空权，将其航空兵部队派往我国，破坏我国的物质力量和精神力量，那么部署在阿尔卑斯山的强大的意大利陆军及获得周围海域制海权的强大的海军又有什么用呢?他们将一事无成。他们会英勇善战，但他们身后的国家正蒙受苦难，他们的基地和交通线都不能确保安全。为什么我们不努力去保持制空权，使我们的国家、陆军和海军处境更好一些呢?如果认真地考虑这一切，就不会怀疑，对于意大利来说，制空权更是赢得胜利的必要的和充分的条件。

　　杜黑提出制空权理论以后曾引起很大的争论。但是经过争论，人们逐渐认识到了这一问题的重要性。杜黑在生前曾高兴地说，即便我的思想尚未被完全接受，我看到，那些思想所引起的长时间的争论中还没有一个论点能使我对我的关于当代战争的严重性的言论的价值和正确性产生任何怀疑，因而使我感到十分满意。

　　杜黑提出的掌握制空权就是胜利的思想，在后来爆发的第二次世界大战中得到了活生生的验证。战争初期，在欧洲战场，德国空军以突然袭击的方式接连打垮了波兰、西欧诸国和苏联的空中力量，一举夺取了制空权，保证其“闪击”战略取得了成功。在太平洋战场，日本空中力量通过对珍珠港突袭和对东南亚盟军空中力量的轰炸，也夺取了制空权，保障其陆、海军不到三个月就占领了东南亚和西太平洋。战争中后期，盟国迅速增强自身的空中力量，逐步夺回了制空权，才*终把战争推向德国腹地，并使日军迅速败退。中途岛、珊瑚海和莱特湾等重大海战，明显反映出制海权对制空权的依赖性，数十艘航空母舰、战列舰和巡洋舰毁于航空兵的炸弹和鱼雷而不是舰炮火力。

　　战争实践证明，夺得制空权＝胜利是战争中的一条铁律。听听后人是怎样说的吧：

　　德国空军参谋长科勒在论述德国战败的教训时说：“一切取决于制空权，其他都是第二位的。制海权只不过是制空权的附属物。”

　　英国空军元帅特德在总结“二战”经验时说：“空中优势是赢得一切海上、陆上和空中作战胜利的先决条件。”

　　苏联空军中将巴扎诺夫说：“夺取制空权是伟大卫国战争中取得根本转折，进而取得完全胜利的*重要的前提之一。”

　　日本航空自卫队的乡田充说：“在陆地、海上和空中的任何战场上，要获得作战的胜利，夺取空中优势是必不可少的重要条件，这是第二次世界大战中*主要的经验教训。”

　　在现代战争特别是高技术局部战争中，杜黑的夺得制空权＝胜利的论断又得到进一步证明。如第三次中东战争，阿以双方兵力对比是37∶1，坦克是2∶1，飞机是25∶1，以色列处于劣势。但以方采取突然袭击，开战后首先打垮了阿方空中力量，一举夺得了制空权。阿方地面军队失去了空中掩护，在以军空地联合攻击之下，损失惨重，只好屈服。举世公认，以色列由于夺取了制空权才取得了这场战争的胜利。20世纪80年代以来发生的高技术局部战争都清楚地说明，没有制空权就没有制陆权和制海权，制空权已在更大的程度上决定着战争的胜负。

　　夺得制空权＝胜利，杜黑的这一命题日益被当今世界军事界所认同。难怪杜黑在当年要不断地大声疾呼：“无论如何，让我们控制自己的天空吧！”