都市报时评的公共性探究

　　2.分析单位 　　本研究的分析对象为抽样都市报时评版上的评论，以整篇评论为分析单位。这里的评论取的是较宽泛的定义，只要是在都市报的时评版（或评论版）上出现的评论体裁都属于分析的对象，这些体裁包括社论、评论员文章、短评、述评、专栏评论、来论、时事漫画。　　在对这些不同体裁的评论进行分析时，本研究主要从评论的内容和评论的方式两个方面展开。评论的内容包括评论对象、评论对象发生地点或主要影响地域两方面。评论的方式主要包括评论类型、评论立场与功能、版面特点、评论作者来源四个方面。　　此外，因为时评版的出现时间、版面规模、每周刊登的频次在不同的都市报上各有不同，所以从时间、频率、阶段的时间纬度对都市报时评的发展进行历史性考察，也成为内容分析展现的一个层面。　　 二、内容结构 　　本书分为六章。**章“绪论”重点说明了本研究的研究对象、研究视角及研究方法。在梳理了研究文献的基础上，本研究指出，在都市报时评与媒体公共性的关系研究上，虽然已有二些研究成果，但是立足于经验事实的系统的、深入的理论研究非常缺乏，已有研究存在着个别描述与整体推论、定量研究与定性研究之间的割裂状况。鉴于此，本研究以中观的言论差异为研究视角，对比研究不同地区不同都市报的言论差异，试图具体呈现媒体公共性在特定媒体的表现形态，进而分析媒体公共性的实现路径。 第二章“媒体公共性及其实现路径”为理论梳理与辨析。这一章首先探讨了公共性概念的理论起源与发展，分析了哈贝马斯等人对公共性的理解；接着具体分析了媒体公共性及其实现途径，分析了中国媒体公共性的具体表现；然后，立足于都市报时评，本研究认为都市报时评作为媒体公共性的一种话语实践，它们在不同的层面上实践并建构着媒体公共性，而不同都市报时评之间的差异，对于媒体公共性的建构具有积极意义。　　第三章主要为一项对两地四报都市报时评的内容分析，研究主要以时评版为考察单元，以评论为分析单位，对《南方都市报》、《信息时报》、《东方早报》、《新闻晨报》四份报纸的评论进行了内容分析。分析主要包含了三个方面：一是评论内容，二是评论方式，三是时间维度上评论的变化和发展。分析结果显示，两地四报的时评存在着差异，*显著的差异是《南方都市报》与其他三份报纸之间的差异，其次为报纸风格的类型差异和报纸的地区差异，在地区差异和报纸类型差异的交互影响中，突显出因报纸采编人员和联系作者的不同而产生的明显差异，这一差异可以称之为理念差异，它对报纸评论的风格具有决定性的作用。　　第四章“言论差异的生成与意义”以都市报时评内容的差异为出发点，对都市报言论差异的原因和结构进行了分析。各都市报时评版的产生是与都市报产生与发展的历史以及时评兴盛的社会背景密不可分的，因此探究各地不同都市报时评的差异，必须回到其产生和发展的历史背景中去。本章回顾了都市报及其时评产生、发展的历史与现状，指出都市报的言论差异显示、媒体公共性的建构更多地表现为一种局部的、差异的、零散的实践行为。　　……