包邮跨国公司转让定价核心与热点问题研究

　　《跨国公司转让定价核心与热点问题研究》：　　3）来自无形资产转让定价的挑战　　近年来，无形资产的转让定价问题日益增多，由于无形资产信息不充足，导致资本市场上的不透明、易变和不公正。因此，虽然正常交易原则从理论上来讲比较完美，但是该原则在规制无形资产转让定价时则受到严重的挑战，我们将会在第3章对该问题进行深入的探讨和研究，在此暂时不作过多分析。　　4）规则的差别性　　人们对独立交易法支持的理由之一是它在地域上是中性的，因为它以同样的方式处理来自不同地方的投资所得，然而，这种中性的观点是有条件的——要求跨国公司经营所在的全部区域对独立交易法的应用有一致性的规则和管理，在缺乏一致性的规则和征收管理时，跨国公司会有动力通过转让定价操纵来避税。在实践中，既没有对独立交易法全球统一概念的明确表述，更没有实现该原则的全球统一运用，这造成当前各国的独立交易标准的含义具有很大的不确定性，难以清楚地确定纳税人在其经营所在地法律体系中行为的预先结果，这种情况导致了世界独立交易标准的危机：独立交易标准的精确定义只能通过判决确定，因此，除非其赖以存在的法律制度创造一套案例法或者在功能上类似于案例法的东西，向纳税人证明可以支持纳税人的预期行为，否则独立交易标准就是不能确定的。当其赖以运行的法律制度不能创造案例法为纳税人提供在转让定价中的行为保障时，则独立交易标准就会面临致命的缺陷——难以对未来法庭判决的可能性做出准确预测，这种法律结果的不确定性使独立交易标准的定义难以确立，尤其是当没有可比对象存在时。特别是对于发展中国家来说，由于他们的法律不完善和政治不稳定，所以不宜遵循先例，使判例法不能在世界范围内发挥独立交易标准的统一性作用。　　5）引发频繁税收争端　　独立交易法的应用，首先需要对企业之间的关联关系作出明确的界定，虽然目前各国政府都在努力对关联企业的概念作出尽可能明确的规定，但是由于企业之间的关系日趋复杂，不可能穷尽所有的内涵和外延，因此目前各国对关联企业以及关联方关系的认定原则等都存在差异，造成了实际的矛盾和冲突。其次由于独立交易法*大的使用基础是可比性和可靠性，因此适用独立交易法*重要的就是找到“正常价格”，在实际执行的过程中，“正常价格”往往很难找到，关于“正常价格”和“可比对象”等方面的争端成为税务当局和跨国纳税人之间争端的焦点之一。　　由于上述原因，造成独立交易法下转让定价税收争端案件日益增多，自从21世纪以来，在发达国家和发展中国家都出现了大量转让定价诉讼的浪潮。发达国家转让定价诉讼*有轰动效应的是葛兰素史克案。葛兰素史克是英国制药业的巨头，于2004年年初将美国税务局告上了法庭，争议标的高达五十亿美元，是转让定价诉讼世界史上的*大额，争议的原因之一就是独立交易标准的确定问题。该案*终以纳税人和美国税务局之间达成和解协议而了结。近年来发展中国家转让定价争端案件也很多，特别是金砖五国的转让定价诉讼数量更是不断攀升。①　　……