各国的经济增长:总产值和生产结构

《汉译世界学术名著丛书·各国的经济增长：总产值和生产结构（汉译名著本）》：　　（一）部门的确认问题可以用如下的提问来说明：当我们对比一个发达国家在1840年代和1960年代的农业部门份额时，我们是否在论述一个同一的部门？首先，考虑到操作技术的巨大差别和对其他部门（例如机械、化肥或杂交种子）的依赖程度；其次，考虑到专业化程度的显著差别，以及从19世纪初的能生产形形色色非农业产品的自给自足的农村人口转变到今天这样专业化的农民。因此，把发达国家在不同发展时期的农业（譬如说美国的农业）视作一个同一的部门这样的一种方法是否符合实际？同样地，也是考虑到技术和专业化程度的巨大差别，当我们把发达国家的同亚洲或撒哈拉沙漠以南的非洲*欠发达国家的农业部门对比时，将它们看作为同一的部门是否符合实际？在涉及制造业时也出现同样的问题，它的变动范围从巨大的、大规模的、借助于资本的工厂直到家庭手工业。对服务业来说，其变动范围则从具有高度技能的专业工作直到无须技能的佣仆。　　这些问题也许可以这样来回答：如指出农业是给人类的消费供应必不可少的食物的，它在今天的发达和欠发达的国家中是这样，在19世纪初也是这样；农业依靠土地，相对地说是一种小规模的活动，赋予它的参加者以一种不同于更为集中的城市职业的生活形式——在今天的发达和欠发达国家中以及在19世纪初的形式中都是这样。在某种程度上说，这是确实的。农业的确构成了一个部门，它可以在发达和欠发达国家之间，以及发达国家的今天和19世纪之间进行对比。同样的论据也适用于制造业、建筑业、运输业、商业或服务业。从这种意义上说，尽管在技术和专业化程度上存在着显著差别，明显的部门确认性还是普遍地存在着的。　　但是，由于我们这种分类不能在传统农业和现代农业之间、在以手工制造业和畜力运输为一方和以现代制造业和现代运输业为另一方之间作出区别，从而低估了与现代经济增长相联系的生产结构的变化，则也是确实的。它掩盖了发达和欠发达国家之间生产结构上的许多国际差别。对专业化程度差别的影响有可能也会作出粗略的调整，例如，在处理劳动力这一生产要素时，有可能在要对支付工薪的全日雇佣劳工和不支付工薪的家庭劳动力之间作出区分；这样，当然在对比同一部门（不同时间的或不同空间的）按工人平均的产值时就出现了某些差异。但是，生产部门的分类，在说明技术使用的程度方面，与说明产品的性质和生产的广泛条件的主要差别方面相对比，则显得特别缺乏说服力。因此，记住以下这一点是重要的：在计量伴随着现代经济增长而出现的部门份额变化时，有很大程度没有把生产结构中的长期变化以及这种结构在发达和欠发达国家间的国际差别的实情充分表达出来。　　……