无效刑事诉讼行为研究

绪论一、选题的背景二、选题的意义三、研究的路径与方法**章 概念及理论之初步：无效刑事诉讼行为一、无效刑事诉讼行为的理论前提：刑事诉讼行为（一）刑事诉讼行为概念及理论的发展流变（二）刑事诉讼行为概念界说二、刑事诉讼行为的法律效力三、无效刑事诉讼行为的框定（一）无效的语义分析（二）无效刑事诉讼行为的内涵分析（三）无效与刑事诉讼行为其他法律评价之间的关系（四）无效刑事诉讼行为与刑事诉讼目的的关系（五）无效评价的动态相对性四、无效刑事诉讼行为与其他相关概念的比较（一）无效刑事诉讼行为与瑕疵刑事诉讼行为（二）无效刑事诉讼行为与违法刑事诉讼行为五、无效的类型（一）无效向有效转化的可能性：绝对无效和相对无效（二）无效认定的方式差异：当然无效、有撤销必要性的无效、有撤销可能性的无效（三）无效原因产生的时间：原始无效和后发无效六、无效的治愈与后果（一）无效的治愈（二）无效的后果第二章 有效与无效的理论基础：正当程序一、正当程序的基本属性分析（一）程序性正当程序的基本属性（二）实体性正当程序的基本属性二、正当程序基本原理（一）权利应当得到充分的尊重和保障（二）权力应当受到严格的制约和监督（三）程序本身应当符合人性的基本要求（四）程序运行过程应当有主体的参与（五）程序运行结果具有广泛的可接受性（六）程序应当符合社会整体发展水平三、正当程序与刑事诉讼行为效力问题（一）正当程序对刑事诉讼行为模式的影响（二）正当程序对国家权力滥用的遏制（三）诉讼行为效力问题的本质第三章 有效与无效之间：无效刑事诉讼行为的认定标准一、无效刑事诉讼行为认定标准的发展演变(一)两大法系的共同开端：古罗马法中严格的法定主义标准(二)大陆法系无效刑事诉讼行为认定标准的发展和演变(三)英美法系相关理论与实践的考察(四)两大法系无效刑事诉讼行为认定标准的殊同二、无效刑事诉讼行为认定标准中的核心问题：利益的动态平衡(一)日本和我国台湾地区学者的认识：无利益则无无效(二)利益衡量理论与无效刑事诉讼行为的认定三、我国无效刑事诉讼行为认定标准的基本立场第四章 无效之根源：现实中的不规范刑事诉讼行为及其程序性处置一、业绩考评体系中的不规范刑事诉讼行为二、实践中的不规范刑事诉讼行为及其程序性处置：基于实证调查的分析(一)问卷的设计、调查和统计方法说明(二)侦查程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查(三)审查起诉程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查(四)审判程序中不规范刑事诉讼行为及其程序性处置调查(五)本调查的局限性检讨三、对不规范刑事诉讼行为存在形态和程序性处置方式的思考(一)对不规范刑事诉讼行为存在形态的思考(二)对不规范刑事诉讼行为程序性处置方式的思考四、对违法刑事诉讼行为予以程序性处置的逻辑推演(一)违法刑事诉讼行为能够避免吗?(二)态度选择：放任抑或规制?(三)现实中的违法刑事诉讼行为程序性处置体系评价第五章 规训与惩罚：无效刑事诉讼行为的程序性处置一、对无效刑事诉讼行为进行程序性处置的必要性(一)刑事诉讼行为效力的先定性(二)程序运行的连锁效应(三)程序选择的单一性二、对无效刑事诉讼行为的程序性处置与程序性制裁之间的关系(一)程序性制裁理论的发展轨迹(二)程序性违法、程序性裁判、程序性制裁之间的关系(三)程序性处置与程序性制裁辨析三、无效刑事诉讼行为的程序性处置原则(一)区别对待原则(二)比例原则(三)兼顾公平与效率原则四、无效刑事诉讼行为程序性处置的系统化(一)无效刑事诉讼行为的程序性处置方式(二)无效刑事诉讼行为程序性处置的系统化第六章 顾旧立新：我国刑事诉讼行为无效制度的构建一、我国刑事诉讼行为无效制度现状——基于文本的考察(一)既有规则扫描(二)规制违法刑事诉讼行为的另一种形式：纠正意见(三)文本视野中的刑事诉讼行为无效制度评价(四)文本中刑事诉讼行为无效规则匮乏的原因分析二、建构我国刑事诉讼行为无效制度的必要性和可行性分析(一)对于建构主义立场的简要解释(二)建构我国刑事诉讼行为无效制度的必要性分析(三)建构我国刑事诉讼行为无效制度的可行性分析三、建构我国刑事诉讼行为无效制度的设想(一)我国刑事诉讼行为无效制度的框架体系(二)我国刑事诉讼行为无效制度的建构进程结论参考文献一、中文文献二、外文文献后记