×
择案而审-美国最高法院案件受理议程表的形成
读者评分
5分

择案而审-美国最高法院案件受理议程表的形成

1星价 ¥30.4 (8.0折)
2星价¥30.4 定价¥38.0
商品评论(3条)
ztw***(三星用户)

中国政法大学这一系列的法律翻译书籍质量水平真的不错

2023-07-25 05:17:09
0 0
cnp***(三星用户)

品相质量都不错

2019-03-05 14:46:54
0 0
图文详情
  • ISBN:9787562034223
  • 装帧:暂无
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:16开
  • 页数:310
  • 出版时间:2010-01-01
  • 条形码:9787562034223 ; 978-7-5620-3422-3

本书特色

《择案而审:美国*高法院案件受理议程表的形成》:民事诉讼法学精粹译丛书

内容简介

联邦*高法院在每年向其提交的近5000宗案件中,仅许可对不到5%的案件进行复审。因此,该院是如何设定议程表的,这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。h w.佩里掌握了难得的**手信息,来观察联邦*高法院的内部工作过程,揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他史无前例地采访了5位大法官,并将采访获得的洞见串联起来,用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的*新信息。为了本项独一无二的研究,佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察宫和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官,以及64位前联邦*高法院的大法官助理。
  这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告,而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析,这构成了《择案而审美国*高法院案件受理议程表的形成》的主要内容。佩里揭开了联邦*高法院的神秘面纱,将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。
  佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦*高法院运作流程的大量信息,而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。《择案而审美国*高法院案件受理议程表的形成》提出的决策模型(decision-making model)在解释大法官行为/司法行为(iudicial behavior)方面,要比标准模型(standard model)更具说服力。

目录

民事诉讼法学精粹译丛总序
译者序
致谢
1 引言
2 管辖权与诉讼程序
3 内部程序
4 特殊情形
5 标志与信号
6 讨价还价、协商和通融
7 策略
8 调卷价值
9 决策模型
10 结论
附录:关于管辖权的一个扩展性讨论
索引
展开全部

节选

《择案而审:美国*高法院案件受理议程表的形成》内容简介:联邦*高法院在每年向其提交的近5000宗案件中,仅许可对不到5%的案件进行复审。因此,该院是如何设定议程表的,这一问题也许与它是如何决定案件的同样重要。H W.佩里掌握了难得的**手信息,来观察联邦*高法院的内部工作过程,揭示了未曾披露的该院设定议程表的政策、程序和优先考虑的因素。他史无前例地采访了5位大法官,并将采访获得的洞见串联起来,用浅显易懂的散文体语言为我们传达了丰富的*新信息。为了本项独一无二的研究,佩里还采访了4位联邦总检察长、数位检察宫和7位哥伦比亚特区联邦上诉法院的法官,以及64位前联邦*高法院的大法官助理。这些大法官和法官助理都对佩里的问题坦诚相告,而佩里也针对他们的回答进行了精致的分析,这构成了《择案而审美国*高法院案件受理议程表的形成》的主要内容。佩里揭开了联邦*高法院的神秘面纱,将它鲜活的一面展现给普通读者、政治学家和法律界的各位人士。佩里不仅为我们带来了在过去不曾披露的联邦*高法院运作流程的大量信息,而且为我们提供了一种审视该种组织的新路径。《择案而审美国*高法院案件受理议程表的形成》提出的决策模型(decision-making model)在解释大法官行为/司法行为(iudicial behavior)方面,要比标准模型(standard model)更具说服力。

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航