法学综合案例教学(实践性、研究性人才培养综合案例教学系列教材)

本书特色

《法学综合案例教学》是实践性、研究性人才培养综合案例教学系列教材之一。

内容简介

《法学综合案例教学》内容简介：2009年，我们迎来了新中国60华诞。回望60年艰苦卓绝的奋斗历程，我们无不为中国特色社会主义事业的全面发展和伟大祖国的日益强大而倍感自豪和骄傲。新中国教育60年的深刻变革和历史性跨越同样值得我们感佩和讴歌。

节选

相关资料

复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。其二是行政相对人不知道具体行政行为内容的，涉及不动产的具体行政行为的起诉期限为20年，其他具体行政行为的起诉期限为5年。即该解释第42条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。在行政诉讼中，行政诉讼起诉期限的计算起点往往构成确定起诉期限的基础，它们在起诉期限制度中占据非常重要的地位。不论起诉期限是15日、30日或者是3个月，都面临着从哪一个时间点开始计算的问题。对于起诉人系具体行政行为的相对方的情形，起诉期限的计算起点容易确定，即如《行政诉讼法》第39条规定的“知道具体行政行为之日”，其他法律规定的“接到通知之日”或者是“收到（接到）决定书之日”。同时，《行政诉讼法若干解释》对于行政相对方“知道”或“收到（接到）”进行了有利于保护行政相对方权利的解释，即认为行政相对方完整地知道具体行政行为内容应包括“知道诉权或起诉期限”。如果行政机关仅告知了相对方具体行政行为内容，未告知其诉权或起诉期限，属于不完整的告知，起诉期限的计算起点应从“知道诉权或起诉期限之日起计算，但*长不得超过2年”。相应的，如果行政相对方不知道具体行政行为的内容，应从“知道具体行政行为内容之日起计算，但*长不得超过5年（对涉及不动产的具体行政行为不超过20年）”，同理，这里的“知道具体行政行为内容”应理解为知道包括诉权或起诉期限的具体行政行为的完整内容。由于相对方“知道或应当知道诉权或起诉期限”很难在诉讼中举证证明，如果行政机关作出具体行政行为时未告知相对方，或虽然告知但未告知其诉权或起诉期限，实践中相对方于2年或5年*长保护期中均可随时起诉，这也是往往被人误解为起诉期限在上述两种情形中发生了变化的原因。由于行政诉讼的起诉人不仅包括具体行政行为的相对方，还包括具体行政行为法律上的利害关系人，而在行政程序中，行政机关作出具体行政行为时一般无告知非相对方的其他人（也包括法律上的利害关系人）的程序义务，具体行政行为法律上的利害关系人往往不知道该行为内容。