基本解决执行难评估报告-以深圳市中级人民法院为样本-国家智库报告2016(1)

一  评估背景  （一）*高法院的部署与举措  （二）广东高院的探索与努力  （三）深圳中院分权集约改革  （四）基本解决执行难目标的提出二  评估主体、对象与方法  （一）评估主体  （二）评估对象  （三）评估方法三  《实施标准》的外部优势  （一）政治保障：党委政府鼎力支持  （二）法律护航：地方立法勇于创新  （三）环境优化：争创一流法治城市四  《实施标准》的科学性  （一）科学界定执行难之范畴  （二）尝试构建执行行业标准  （三）完善执行管理制度体系  （四）强化执行程序审查监督  （五）实体指标客观且可量化五  《实施标准》的施行效果  （一）有效保障申请人知情权  （二）强制执行力度大幅提升  （三）终本案件恢复执行程序畅通  （四）执行活动透明规范廉洁  （五）执行效益效果双重提升六  深圳执行面临的问题及建议  （一）执行惩戒措施亟须常态化  （二）被执行人知情权保障待强化  （三）进一步完善终本结案机制  （四）数据的精细化管理须提高  （五）部分实体指标的设置待调整七  从深圳经验看解决执行难的顶层设计  （一）提升认识，拒执对抗法律应严惩  （二）改革体制，确保执行机构的强制力  （三）确立标准，实现执行权运行规范化  （四）推动立法，探索建立个人破产制度  （五）互联网+，完善执行联动机制  （六）畅通渠道，发挥律师的专业作用结论附件一  深圳市中级人民法院关于基本解决执行难问题的实施标准（试行）附件二  法官问卷附件三  深圳律师问卷附件四  其他地区律师问卷附件五  案卷抽查问题清单