《月旦法学》民事法判例研究汇编

**编    物        权“土地与房屋不同属一人所有”不宜类推适用“民法”第四二五条之一——“*高法院”2007年台上字第1359号判决在法学方法论上的再思考吴从周债权、物权相对化（二）——“*高法院”2007年台上字第1359号判决评释谢哲胜对信托财产的强制执行——“*高法院”2000年台抗字第555号裁定评释谢哲胜违章建筑的事实上处分权——“*高法院”1954年台上字第856号判例、1978年第二次民事庭决议 (一)、1980年台上字第3726号判决、1997年台上字第2272号判决评释谢哲胜第二编    债        权种类之债或选择之债？——“*高法院”2008年台上字第1278号民事判决评释吴从周一般情事变更原则于给付工程款案例之适用——兼评“*高法院”2005年台上字第898号判决姚志明承揽瑕疵损害赔偿与不完全给付于“*高法院”判决发展之轨迹姚志明预售屋广告之契约拘束力——评“*高法院”2003年台上字第2694号判决及相关判决姜炳俊连带债务与不真正连带债务——评“*高法院”2000年台上字第1734号民事判决王千维继续性契约下之阻却给付迟延责任之事由——评“*高法院”1998年台上字第2259号判决陈洸岳性质错误与动机错误——评“*高法院”2000年台上字第465号判决陈洸岳条件与期限——评“*高法院”2000年台上字第2747号判决陈洸岳预扣利息与金钱借贷之成立——评“*高法院”1998年台上字第2244号判决刘春堂违约金分类标准之建立暨现行法违约金相关问题之省思——评“*高法院”1994年台上字第2879号判决林忠义非对话意思表示的生效时点——评“*高法院”1997年台抗字第628号民事裁定黄    立旅游广告的效力以及异常条款问题——评台湾地区台北地方法院1998年重诉字第760号民事判决黄    立预售屋契约适用“消费者保护法”之时点——兼论“*高法院”2001年台上字第443号民事判决黄    立板桥地方法院2000年重诉字第65号“博士的家”判决评析黄    立论违背据实说明义务之解除权与意思表示被诈欺之撤销权——“*高法院”1997年台上字第2113号判例之检讨刘宗荣第三编    知 识 产 权均等论与禁反言之“权利纠葛”——评“*高法院”2007年台上字第1134号民事判决及其下级法院判决沈宗伦第四编    婚姻家庭、继承论破绽主义离婚法之转折与突破——兼评“*高法院”2009年台上字第1223号判决吕丽慧台湾日据时期之养女与养媳——评“*高法院”1999年台上字第1943号判决邓学仁日据时期夫与妾收养子女之效力——评“*高行政法院”2000年判字第598号判决邓学仁虚伪出生登记之亲子关系——评“*高法院”1999年度台上字第2318号判决邓学仁论否认子女之诉与真实主义——评释字第587号解释邓学仁“民法亲属编施行法”第六条之一之适用——评“*高法院”1998年台上字第2316号民事判决郭振恭确认亲子关系存否之诉与认领之无效——评析“*高法院”2008年台上字第1613号判决郭振恭离婚后酌定、改定子女监护人之准据法——“*高法院”1993年台上字第1888号判决之评释陈荣传第五编    侵        权从消费者保护之观点检讨金融卡盗领之风险分担原则——以“*高法院”2001年上字第330号判决为例杜怡静度假村会员权纠纷与“消费者保护法”第19条无条件解约权之适用——1998年简上字第91号判决评释杜怡静棒球比赛中观众遭飞球击伤的责任探讨——评板桥地方法院2006年诉字第1016号判决邵庆平民法上的过失概念——以“*高法院”2007年台上字第1649号判决为反思出发点游进发涉外亲子间法律关系判决之评析——评“*高法院”1993年台上字第1835号判决林益山餐厅的商品与服务责任问题——评台北地方法院1999年诉字第2039号及同院1999年诉字第541号民事判决黄    立第六编    商    事    法劳动能力丧失与慰抚金的调整补充机能——“*高法院”2004年台上字第1489号民事裁判评释陈聪富受雇人执行职务之行为——评“*高法院”1997年台上字第1497号判决陈聪富脱法行为、消极信托及借名登记契约——“*高法院”2005年台上字第362号民事判决评释陈聪富消极信托和借名登记形同脱法行为——实务相关判决评释谢哲胜第七编    民事程序法“民事诉讼法”第3条于涉外案件之运用——“*高法院”2004年台抗字第176号裁定评析吴光平否认子女之诉与确认亲子关系不存在之诉——“*高法院”2003年台上字第1643号判决解释论之批判李木贵国际管辖权的合意——评“*高法院”2003年台上字第2477号民事判决陈启垂法院为重整裁定前快速筛选机制之研究——从台湾高等法院2002年抗字第4078号民事裁定谈起庄佳玮申请本票裁定强制执行非讼程序上时效抗辩之审究——“*高法院”2005年台抗字第308号裁定评释许士宦民事诉讼当事人诉讼权之保障——兼评“*高法院”1940年上字第2003号判例、1952年台上字第94号判例、1969年台上字第3015号判决、1992年台上字第90号判决张文郁当事人变更与追加——评“*高法院”2010年台抗字第393号裁定与台湾高等法院2010年抗字第1332号裁定刘明生特别法对消灭时效期间无规定时应回归原则——评台中地方法院1999年诉字第561号民事判决黄    立再论以仲裁判断强制执行之执行名义——兼评台湾高等法院2001年重上字第300号民事判决吴光陆