随笔与评论-刘泽华全集

《刘泽华全集 随笔与评论》：一、我国政治体制现代化问题在讨论政治体制现代化时，首先涉及一个问题：政治是否等于阶级？对于这个问题我想应有一个新的认识。在阶级社会中，政治是具有强烈的阶级性的。但政治又不完全等同于阶级，政治的内容应大于阶级。政治生活中有一些是具有社会性的。它既有阶级性，又有社会性。这种社会性超出了阶级的局限，是人类社会共同创造的产物。从历史上看，政治也包括在人类发展的成果之中。不能在政治和阶级之间画等号。比如说，在各个国家的不同时期，都有一个通过政治方式来调节人和自然的关系的问题，运用一些立法及一些公共措施来保证两者之间的谐调，这些就很难说是阶级的。又如，交通秩序是靠某种强力行为维持的，而这种强力在某种意义上可以看成政治的行为，但难以将此都看成阶级的。人生活在社会上总要遵守某些秩序，否则这个社会就难以维持。可见，所谓政治，应该说既包括基本政治制度，又包括管理制度。如果这样看政治，那么在如何估计我国当前政治的实际状况以及政治体制改革的问题时，就可以把眼界放宽些。要不要在实行经济现代化的同时，实行政治现代化？从一般常识上来说，既然经济决定政治，经济现代化也必然带来一个政治现代化，不可能经济现代化而不要政治现代化。问题在于现在我国政治是否已经现代化了。对此现在有两种估计：一种估计认为，我们的经济虽然落后，但我们的政治是先进的；另外一种估计认为，虽然经济和政治发展可以不平衡，但大体上又是同步的。我个人倾向于后一种估计。即是说，一方面要看到我们的政治和经济有着不平衡，我们确实在经济上相对于一些现代化国家是落后的，而政治上，从社会制度讲是比他们先进的。我们是社会主义制度，他们是资本主义制度。但另一方面，我们还应充分认识到，在我们不太发达的经济基础上，不应把我们的政治上的先进性估计得太高。在不太发达的经济基础之上能够建立发达的政治制度，我想在道理上是难以讲通的。政治既然是阶级的又是社会的，我们对现代发达国家政治的估计，就不能笼统地从阶级定性的角度来判断西方资本主义社会的政治制度都是落后。在当今发达资本主义国家中也有许多和其先进经济相适应的先进的政治制度。比如涉及国家职能中对现代生产的现代化管理问题，这一点在发达资本主义国家是相当突出的。它有阶级性，但还有社会性的一面。基于这种估计，我认为，在我们进行政治体制改革，达到政治现代化的问题上，首先要总结我们自身实践发展的经验，包括成功的和失败的两方面经验作为改革的依据。同时，外国政治制度中先进的东西，如西方较为发达的民主制度、行政管理、现代化的文官制度等也值得我们研究和借鉴。我们的政治现代化，既要立足于我们自己的实践，又要参考外国政治制度中先进的东西。把这二者结合起来，我们的政治现代化可能在更广阔的道路上前进。如果我们闭关自守，认为我们一切都是*先进的，无须向外国学习，那么我们就很难改革。不加分析，笼统地认为在政治上我们已经走到世界的*前列，其中可能有相当多的盲目性。当然，离开了我们的实践照搬照抄，那也很难实现政治现代化。……