当代中国语言学研究(1949-2019)

　　《当代中国语言学研究（1949-2019）》：　　毋庸讳言，汉语语法研究自《马氏文通》起就以借鉴和吸收国外语法研究理念和方法乃至基本分析框架作为自身发展的基本动力。有的学者则将这种国外理论汉语化的过程视为模仿或机械模仿，为此提出“建设有中国特色的语言学”。这是每次大的语法学讨论中都引起争论的焦点，世纪之交的争论更加激烈。关于汉语语法研究中的借鉴和创新的关系问题，是新的形势下需要重新思考的重大问题，这关系到汉语语法研究如何生存和发展的问题。　　百年来的汉语语法研究的历程不能简单地看作是对国外某些理论的模仿，而是有效的借鉴；虽然借鉴中常有机械模仿的地方，然而总体而言，在借鉴中仍然体现出不懈的创新追求。中华人民共和国成立后至20世纪80年代中期，主要借鉴一家一派，即运用结构主义语言学的基本思路来分析汉语语法现象，出现相对一致的研究局面，学界所关注的论题往往有很大的重合。而自20世纪80年代中后期开始，借鉴国外语言学理论来研究汉语语法现象呈现百花齐放的局面，对很多基本问题的认识虽未充分体现百家争鸣的局面，但国外语言学理论汉语化的深度和广度是前所未有的，在新的理论指导和启发下所挖掘出的新的汉语事实也达到前所未有的丰富程度，基于汉语事实的理论探求也有了新的收获。　　（一）借鉴和吸收仍是推进现代汉语语法研究的重要动力　　汉语语法研究在较长时期里基本上仍在传统语法研究的框架中展开，对国外新起的语法理论比较隔膜。即便是吸收国外语言学理论，也往往慢几拍。由于特殊的政治、社会背景，中华人民共和国成立后的很长一段时间，借鉴国外语言学理论进行汉语（语法）研究只能“悄悄地化用”，而且所借的对象主要是结构主义语言学理论。生成语法理论发展到20世纪80年代才开始有比较多的介绍，但实际的汉语生成语法研究仍迟至90年代才开始有专题性的探讨。此时，生成语法之外的一些流行的语法理论也开始了大规模的引介和汉语化过程，如功能语法学、认知语言学、语言类型学、语法化理论等。相对于形式语法的研究，基于功能、认知的语法研究在汉语研究中显得更加活跃和充分，研究人数、论著发表、专题会议等都远远超过形式语法的研究。虽然在如何借鉴、如何创新、如何运用科学方法来研究汉语现象等方面仍有不小的争议，但无论是功能语法的研究还是形式语法的研究，在当下的学术生态中借鉴和吸收新的研究观念和方法仍是推动汉语语法研究的*重要的力量。学界已经逐步认识到，若想充分展开汉语学术研究，仅仅有汉语语言（学）的眼光显然是不够的，即便再加上印欧语言（学）的眼光也不充分，必须具备世界语言（学）的眼光。无所借鉴的学术研究固然也有可能做出某些创新，但借鉴既有的先进理念和成果则更加有利于创新和发展，这是毋庸置疑的，而且这也充分体现了对人类智慧的尊重和重视。　　借鉴和吸收的广度和深度及国际化程度与研究群体直接相关。当前语法研究的主力军是先后进入学术研究领域的研究生，尤其是博士。总体而言，他们有比较宽的学术视野，外语背景更加丰富，出国读书、访学的机会在增加，国际交往增多，这必然使汉语研究国际化程度逐步加深。在引入、吸收和应用国外*新理论的过程中，博士学位论文所起的作用是巨大的。国外学术理论的及时引介仍然是推进汉语研究、带领年轻学者尽快走到学术前沿的重要力量。国际化，首先是研究主体即学者的国际化，他们的思想、观念、研究方法、研究领域逐渐跟国际接轨。同时，国际学术中国化的进程也在逐步加速。这两股力量的结合，使汉语语法研究乃至整个汉语语言学研究逐步融人到国际语言学研究的主流之中，理论的应用和更新的速度在加快，汉语研究的国际地位有了显著的提升。　　……