中国优势

序 做科技风险投资的朋友，我认识几位。其中一位是煜全。几年前，我和其他老师、同学一起参加他和薛兆丰组织的“积木式创新访学团”，从硅谷转到麻省理工学院，一路听他讲解，也实地参观了他参与投资的科技项目，收获不小。事后复盘，脑子里刻下*深的道道，就是煜全身为高科技风险投资人，对中国制造业评价之高，几乎无人能及。 我自己是从农村和农民角度认识中国制造业的。回想恢复高考后刚入大学读经济，遇到的头等问题就是“十亿人口，八亿农民”。说中国农民多吧，可还有好多年粮食不够吃。等到农村改革之后，粮食算够了，农村剩余劳动力却“压力山大”，哪里能吸纳原来藏在农村的数亿劳动力呢？那时的现实情况是，农业不需要那么多劳动力，国有工业又没有那么大的胃口招工。在国民收入偏低的约束下，城市服务业也指望不上。 要吸收数量巨大的剩余劳动力，当时我们一缺资本，二缺技术，三缺市场。改革开放一举打开了中国劳动力利用全球资本、技术和市场的大门。实践证明，把劳动力与全球资本、技术以及市场结合得*成功的“天下**大板块”，正是中国制造业。倘若没有惊人的、庞大的制造业，那教科书上所谓的“刘易斯拐点”，怕是猴年马月也到不了中国吧？！ 由此可知，我们对中国制造业从来都是一律“点赞”。不是不知道其缺点和弱点——小散乱、技术水平参差不齐、产品质量低、环境压力大、仿制能力强过原创等，但能解决数亿农民工就业问题，能帮助中国农民脱贫。毛病和缺陷就是有，也可以慢慢改善。学习曲线总归向上，假以时日，总是中国经济的巨大支撑。 煜全完全是另外一条成长路线。他是开放年代成长起来的专业人士，出道不久就在国际投资咨询机构任职，早就练就了全球眼光。记得一起从旧金山、洛杉矶到波士顿，路上煜全对跨度很大的行业及相关先进技术，可以讲得清清楚楚，如数家珍。对他们投资的各类美国科技公司，从董事长到首席科学家，个个都像朋友一样，私交甚笃，介绍点评的分寸十分恰当。在容易乏味的长途大巴上，煜全甚至把他的红酒知识像专业课程一样，讲得头头是道，且经得起见多识广的团员们诘问。如此一位“洋”化程度甚高之人，怎么会对从泥土里成长起来的中国制造业看得如此之重？ 他当时的自我解读，就是“搭积木”。在煜全看来，美国的科研基础雄厚，原创能力非凡。不过那也只是一块积木而已，尽管色彩夺目、造型不凡，但只靠那一块积木，还是搭不出一件大器。中国说落后也不是一天两天的落后，但毕竟改革开放几十年，好歹手里也拿得出一块“长板”，那就是品类齐全、跨度极大的制造业。还不是那么好看，搭到耀眼处怕不能夺人眼球，但搭到底部，把硅谷、128公路、奥斯汀等地的非凡创意，大批量制造成能满足全球多层次消费者需求的产品，那就不仅够格，且绝对有世界范围内的竞争力！听明白了：“搭积木式创新”者，全球化分工合作体系也。 不过“搭积木”毕竟是一种比喻，按当年同行的兆丰老师（现在他是“天下**”网红经济学老师）的观点，严格准确的科学表达不能靠比喻，必须把清楚明白、含义精准的概念，合乎逻辑地连接成命题，然后不断敲打锤炼成可供检验的判断。思维挑战来了，我关心煜全怎样应对。 这本书就是王煜全的新回答。比喻不见了，代以出现的，是一套比较严谨的表述。读来我觉得*重要的判断，是“科技革命的模式正在发生革命性的变革”。何以见得？“工业革命是科技给产业带来的革命……现在是科技创新本身的革命，它使得科技的价值被指数级地发挥出来。这是因为，过去的科技创新往往是随机发生的个人行为，现在的科技创新则表现出一种系统性。擅长某一环节的人各司其职，共同完成科技创新的整体操作，极大地提升了效率。这促成了新一轮科技产业的井喷，推动大量新兴科技企业的产生。” 这场“科技革命模式的革命性变革”，是第二次世界大战后新一轮全球化的产物。因此，它不是也不可能只发生在某一个国家，如美国，也不仅仅限于一小批国家，如日本和西欧诸国，而是席卷发达经济体和新兴市场经济体，把在全球化进程中积极发挥各自比较优势的所有国家、地区、机构与个人都囊括其中的，比产业革命还要伟大的科创产业革命。 作者在书中大声说：“如果我们大家一起帮助中国把握住这个机会，相信经过多年的发展，中国不仅能够成为经济强国，更可以是科技强国、产业强国。这是中国借由我们自己对科技创新的支持，支持全球创新，进而支持全球经济发展的一个重要机遇。”读者若问凭什么，那我们就有机会读到*让我欣赏的“煜全判定”——“中国的优势在哪里呢？从全球创新生态体系的维度来看，我觉得优势更多应在我们的复杂产品的大规模开放制造能力。这是中国在过去40年的时间里练就的本领，是我们可以支持和加速全球科技创新的长板。” 读者朋友，你对这个判定感兴趣吗？你希望进一步探讨如何有效地支持全球创新，并从中发现自己的机遇吗？那就请你打开这本书，跟着作者的思路一起展开一次思想之旅吧。 周其仁 北京大学国家发展研究院教授 前言 关于机遇，我们需要面对这样两个问题。 面对个人的机遇，我们总是欠缺敏感度。回想一下：20年之前炒股票，10年之前买房……若在当时把握住这些机遇中的某一个，未来的命运也许就会发生重大转折。但我们绝大多数人都是后知后觉的，没有主动去布局、去投入、去把握。 而在面对社会大环境下整体性的机遇时，我们总会延用惯性思维，认为它们理应发生。举个典型的例子：过去40年，中国经济高速增长。我们总觉得这种增长不会变，将一直延续下去；甚至还延伸分析其他大国的经济增长趋势。就印度而言，在总理纳伦德拉?莫迪（Narendra Modi）上台以后，很多人以为印度经济也会进入一个高速增长期。事实上，像我国这样经济持续高速增长的情况非常罕见。 这本书谈到的，对每个人而言都是一个巨大的机遇。我认为，如果我们能预见并认真把握住这个机遇，中国经济就有机会实现更长时间的高速增长。 这个巨大的机遇即“科技创新的革命”。 如果要评选对人类历史进程产生深远影响的事件，工业革命一定“榜上有名”。严格来说，它应该被叫作“科技产业革命”。因为它将科技运用至工业，极大提升了工业的生产效率、能力。我认为，眼下是一个特别值得兴奋的时点，因为科技革命的模式正在发生革命性的变革。 过去的工业革命是科技给产业带来的革命，由此大家能够充分理解科技在产业当中的价值。现在是科技创新本身的革命，它使得科技的价值被指数级地发挥出来。这是因为，过去的科技创新往往是随机发生的个人行为，现在的科技创新则表现出一种系统性。擅长某一环节的人各司其职，共同完成科技创新的整体操作，极大地提升了效率。这促成了新一轮科技产业的井喷，推动大量新兴科技企业的产生。 放在过去，机遇往往只出现在某些特定领域。在计算机时代，学计算机专业的人就更有机会；在股票交易时代，做证券、金融的人就更有机会。所以才会有所谓“男怕入错行”的说法。眼下，这轮巨大的机遇覆盖各个行业、各个领域。要是再一次将其忽视，就只能怨我们自己没把握好，不能抱怨时代没有给我们机会了。 为什么这样一个巨大的像工业革命的机会，迄今为止看到的人仍旧不多呢？我认为有以下三个原因。 **，这个机会刚刚兴起不久。科技企业崛起并不是一蹴而就的。即使现在跨国企业的形成时间比起以往的百年老店已经大大缩短了，它仍然需要漫长的等待。一般来说，企业的**个10年是孵化期，第二个10年是市场期，第三个10年才是成熟期。一家企业基本上要30~40年的时间，才有可能从初创企业成长为所属行业的领军企业。目前，仍有很多科技企业的潜力没有被充分认识。 第二，这一轮科技创新的浪潮很像上一轮的延续，即在风险投资的支持下成立公司进行研发，创立科技企业的失败率似乎很高。实际上，这一轮创新是由非常有经验的创业者操刀的，专攻硬件产品；科研水平有保障，产品化有模式、有资源。只要把投资和（随后的）量产环节理顺，创新就会形成一股巨大的潮流。 第三，这一轮科技创新的主力是小企业。而在包括美国在内的很多国家，大学商学院的赞助方是大公司；大学对企业创新的研究也更偏向大公司，对小企业缺乏深入持久的观察。 我越清晰地观察到这些变化，在感到兴奋之余，也越觉得焦急和紧张。 科技创新的革命，是一个巨大的、人人都可以把握的机遇。如果我们大家一起帮助中国把握住这个机会，相信经过多年的发展，中国不仅能够成为经济强国，更可以是科技强国、产业强国。这是中国借由我们自己对科技创新的支持，支持全球创新，进而支持全球经济发展的一个重要机遇。 中国的优势在哪里呢？从全球创新生态体系的维度来看，我觉得优势更多应在我们的复杂产品的大规模开放制造能力。这是中国在过去40年的时间里练就的本领，是我们可以支持和加速全球科技创新的长板。至于如何有效地支持全球创新，这是个更为复杂的系统工程，需要大家共同思考。我在书中给出了一个思路和模式，也希望更多的人和我一起来探索和完善，找到*优路径。