拆掉思维里的墙 白金升级版

人和人之间，为什么差距和差异会那么大，而且越来越大？ 是因为各自的天赋、环境的不同，还是思维方式、做事方法？是运气不佳还选择不对？ 自从03年从事教育行业，这个问题就不断地拉着我，穿过种种人生。 人的视野像手电筒，未知世界如茫茫黑夜。走在清凉黑夜里，大师们如闪亮的星星，在头顶若隐若现，我抓紧我的手电，一步步照着前行，偶尔见几个同路人，心生欢喜。 一直的，这个问题像天上的月亮，一直照着我。 我读过很多书、见了很多人，于是有了些想法；把这些想法在自己，创办的公司上去验证。有些对了，有些错的，就有了些认知；带着这些认知去咨询、授课、写作，继续思考。而思考所得，积累下来，便成了书。 这些年来，一共写了《拆掉思维里的墙》，《你的生命有什么可能》和《跃迁》3本书，翻译了3本，编著了一本教材《大学生职业发展》，加上得到上写了110万字的《超级个体》成长课。整体下来，有了近300多万字的体量。 此刻，距离**本书《拆墙》出版，正好11年。 11年是一个人从青涩到而立，一只狗的大半生，一本书的好几个轮回。 从《拆墙》到《可能》到《跃迁》的脚步，也就是这10年来，关于个人发展思路的升级思路，从个体论到系统论。 从个体论到系统论 人和人之间，为什么差距和差异会那么大，而且越来越大？ 大家可能会告诉你，因为没有刻意练习，没有SMART的目标，是时间、精力管理没做好，是读书方法不够高效，是你的个性和职业不符，或你没发挥优势。 而《拆掉思维里的墙》的观点是，问题出在*底层——你看世界的角度。是心智模式的问题。 “安全感不是要回来，而是给出来的” “无趣之人，其实是无胆之人” “成功就是越走越近” “坏的开始等于成功的三分之一” 这本书一个个拆解： 怎么看待成功、躺平？如何有安全感、活得有趣？怎么做自己、怎么做职业选择、如何理解与家人冲突？ 这7个话题，并给出了转变心智之道。 神挡杀神，有墙拆墙。《拆墙》的核心思想是自我全责——当你全然为自己负责，你就有能力改变自己的命运。而如果你不担起这个责任，任何方法论的缺陷，环境和基因的不公，都会成为你推责的对象——这样的人生只有抱怨，没法进步。我们后来把书评里出现*多的一句话变成了副标题——原来我还能这样活！ 不过旧墙拆掉，新问题又出现了。 当人们知道了自己能够全责选择人生的时候，他们是更自由了，还是更迷茫了呢？ 一阵兴奋过去，他们更迷茫了——以前我们还可以怪社会怪父母怪领导，现在只能怪自己啦。那，接下来该怎么办? 这是人类进步的必经过程。尼采曾经大呼“上帝死了”，但这之后，欧洲人并没有更幸福。人从上帝那里拿回了自由——再没有人总给我记着小本本，等末日审判我了！也没有了天命，没有了安排，好爽！。但马上他们意识到，没有了造物主的安排，他们必须自己安排自己，并为结果负起全责。这和高三学生到了大学，**学期突然没人管了的懵懂感，是一样的。欧洲之后长达三十年，整体陷入了虚无主义。然后，现代化、科学的思潮就出现了。 认知的打开，必须接着科学的方法论的支撑，否则就仅仅是个颅内高潮。 《可能》就是这么出来的，他是承接《拆墙》的实践手册。《拆墙》是心法，《可能》是技法。我在书里提出了“人生四度”理论：除了追寻名、利、权的主流价值，人生至少还有4种努力方向：高度、深度、温度和宽度。另一个理论是“三叶草”模型：除了沿着职级、工资的框架向上爬，每个人还可以通过培养兴趣、提升竞争力、培养定见，推动自己的“兴趣-能力-价值”内在成长飞轮，把职业改造成“在热爱的领域努力的玩”。 有了这些抓手和方法论，人生会多出很多可能。 这本书的传播程度远没有《拆墙》高，可能因为想做到的人，远远比想知道的人少吧。 对于个人发展的差异之问，在这个阶段，我会说：，看清人生真相，做聪明的努力，为自己负全责。 但等到写《跃迁》时，这个答案有些不同了。 一方面是周期长了，对个人发展的问题观察已经拉长到10年。一年看不明白的事，三年有点眉目，十年清清楚楚。另一方面，我眼界也开阔起来，从熟悉的教培、人资和心理，走到了互联网、电商、职业教育，知识付费等行业；第三个变化是视角的多变，我从咨询师，逐渐成为经营者和投资人。经常早上做咨询、下午开管理会，偶尔还参与个投资决策。多层次的站位，让我深度理解“做自己”这件事，哪些完全是文字上的理想主义，哪些是真实生活里的光，必须坚持下去。 当再回来看这个问题，我发现 “聪明地努力”的答案，逐渐被“选择大于努力”取代。 当年进入了互联网、汽车、电商、汽车这些快速发展行业的人，或选择某个专业领域深耕的人，无论在收入、眼界、思考深度和幸福感，都远远比他们的同学要好（除了发量）。当行业衰落，他们转型的选择空间，也比别人多。虽然过去选的时候，常常是无意识的选择，但这整整一代人的人生实验总结出的规律，却可以指导我们的未来。 小成靠聪明地勤奋，大成靠明智地选择。 从短期来看，心态认知方法论*重要，从长周期来看，视野开阔、做好选择，借力系统是自动人生复利。这种规律短期被小得小失，快意情仇掩盖，等到这种复利拉出一条陡峭的增长曲线，外人会惊呼，他们在“跃迁”！ 这里强调下，我说选择大于努力，当然不是说，要偷懒不努力。恰恰相反，做决策是所有能力里*难的，他是你所有的经验、认知和勇气的体现。要做好选择，需要战略层面极大的雄心和定力，还需要很多认知和工具。 《跃迁》，这本书讨论的，就是“借力”二字。书里拆解古往今来的真实实战高手的策略——从高手为什么都有自己的“暗箱”，到他们如何定位自己，成为头部；如何借力他人，联机学习；如何系统思考，层层破局，*后，他们是如何培养自己的眼光和定力。 为什么人和人有这么大差距和差异？ 在这个阶段，我会说：，不仅要聪明地努力，更要和大时代，大系统共生，借力、联机，发生跃迁。 近10年，从个人论到系统论，同样的观点转变也发生在企业管理、个人成长领域。公司培训的热门课，从《把信送给加西亚》《请给我结果》的心态突破，到《高效能人士的7个习惯》《时间管理》的方法论升级，逐渐到了“抓住风口”“点线面体”的整体战略共识。 在心理领域，一个人的困境不再被认为仅仅是因为他/她的认知、情绪，甚至d精神问题，而更多被放到原生家庭，社会文化大背景下讨论。 比如说，一个小时候受过原生家庭伤害，盯着孩子练钢琴时，总忍不住暴怒的父亲寻求咨询。过去，咨询师的建议往往是觉察，深呼吸，转念，找安全的地方自我疗愈，然后面对孩子给纯粹的爱。问题是这套修炼也太难了吧！当爹的修炼成这样的时候，孩子估计都成年了。 家庭系统咨询的思路，则是把孩子和父亲当成系统，一起面对这个问题。让孩子听见爸爸的烦恼。*后孩子意识到，爸爸的很多怒火不是冲着自己来的，而是爸爸没能控制好自己。孩子先是不再自责和害怕，甚至会尝试理解和原谅爸爸。爸爸也学会在事后及时道歉，并且独自去完成自己的功课。在融洽的两人关系里，这件事情成为他们更亲密的机会。系统认为——重要的不是单个元素，而是元素之间的关系。 不难看出，系统论的思路更快、不强调对错，而直击问题。 从认知、到方法论、到系统看问题，这是人类认识事物，层层展开的认知过程。 不过，这不是说，小明吃到7个包子饱了，小强现在该直接吃第7个包子。你还是需要从思维拆起——没有“自我全责”，就不会有“聪明地勤奋”，缺乏基本的执行力，就别谈什么“高手战略“”了。这三步曲，还是要一步步来。 这就是《拆掉思维里的墙》，《可能》和《跃迁》的脉络，也是把他们编到一起的初心。金庸先生把书名首字编了首诗：飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。我只够凑个对联：思维可拆墙，人生能跃迁。 交代了三本书的脉络。接下来说说新版有什么不同。 记者问吴清源，平日研究谁的棋谱？吴清源说是自己的。一位棋手研究*多的棋谱，一定是自己的。一位作家阅读次数*多的书，也一定是自己的。修订其实比写还要难，就是要反复看自己的文字到吐，再慢慢加加减减。 以《拆墙》为例，新版里针对集体的“躺平”、“慢就业“”的话题，增加了整整一章共一万七千多字；调整了部分章节结构；更新、增删*新的理论、案例、典故、考据124处，调整了一些文字表达，让他更加适合今天读者口味的，大概有400多处。封面重做、排版重拍、部分插画重画，让视觉整合统一——《可能》也是以这个思路改下来的。 *后说说整体下来的感悟。 在《跃迁》里，我总结过自己的创作闭环：用咨询来思考，用讲课结构化，用写作产品化。还搞出一个IPO闭环，煞有其事。很多知识型工作者表示很喜欢，用来做工作方法论。 但老实说，这套方法不是想清楚再开始的，而是做明白回来归纳的。回到当初，别说写这本书，就说写作，于我都是一个偶然。我**本书的编辑泽阳，当时是我的学生，听了课，对我说“现在听你讲课要两千多，有没有可能写本书，以后别人学就只要30多块钱？”这个问题打动了我，开始写作。 在那以后，写作一发不可收拾，我开始写了《可能》《跃迁》，《超级个体》，翻译了好几本书。一路上，很多前辈提携我，支持我，为我作序、推广；很多同行同事关心我，给我很多建议和反馈意见。家人以我为荣，即使写作牺牲了很多陪他们的时间。与此同时，这十年，中国个人发展领域，涌现出越来越多，越来越好的原创作品，越多善思会写的读者，这让我兴奋。到今天我还在写，并且准备写更多，一直写下去。 这就是人生的有趣之处，出发常常是偶然的，到达却是你选择的。手攥着颗小珍珠，就可以出发，迟早你会找到很多珍珠，找到穿珍珠的线，把他们穿成项链。 回到开头那个点着手电找答案的夜里，月亮和群星依旧在头顶，我却不再是个步行探索的人。我在滑雪。 时代的趋势、社会的系统和种种机会，是月光下泛着银色光芒的大小山峰。我顺着山形，保持重心，脚尖轻轻用力，判断自己要拐入一个个路口和坡道。慢慢的，眼前视野越来越宽，耳边是风声和雪的轻丝声，月亮当空，我的心里越来越安定了。 古典 二零二一年九月