包邮版--新语文单元同步优秀作文:5年级

　　《新语文单元同步优秀作文 五年级（新课标版）》：　　小小辩论会　　正方观点：“开卷有益”　　反方观点：“开卷未必有益”　　主持人：现在，随着书籍的不断增多，更多的人加入了读书的洪流中。大家也就自然地意识到，这么多的书，有些是我们应该读的，有些暂时还不适合我们阅读。这就引发了一场“开卷有益”还是“开卷未必有益”的争论。今天，我们班就此开展一场小小的辩论会。在我的左边是正方代表，他们的观点是“开卷有益”；在我的右边是反方代表，他们的观点是“开卷未必有益”。让我们热烈地欢迎双方代表上场。（鼓掌）我们的要求是：“开卷有益，未必有益，一分为二看问题；摆事实，讲道理，以理服人亮思想。”我宣布，辩论会正式开始！下面有请正方代表先亮出自己的观点。（掌声）　　正方一辩：同学们，我方观点始终不变，那就是“开卷有益”。大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷，下笔如有神。”书是人类智慧的结晶，书是人类历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书可以领悟人生的意义，读书可以洞晓世事沧桑，读书可以广济天下民众.读书可以使人步入智慧的殿堂。自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书。只有饱览群书，方可成人成才。对方辩友怎能说“读书无益”呢？　　反方一辩：我们提请对方辩友注意，不要混淆我方观点。我们说“开卷未必有益”，并不是说不要读书，而是要采取正确的读书方法。你方只说“开卷有益”，可知书有好书，也有坏书，甚至有“毒书”，怎么能够不加选择地打开就看呢？况且，那些《乌龙院》、《爆笑西游》、《冬至之雪》之类的所谓漫画书，看上去特别对我们小学生的胃口，实际上内容很不健康。你想，眼睛盯着这些书一动不动，视力又下降，怎么行？更不必说那些关于情杀、算命和恶意调侃历史人物的有不良倾向的书，对我们这些孩子影响极坏，实在是不开卷为妙。　　正方二辩：古人云，“宁可食无肉，不可居无竹。”竹者，风雅之士也。这也就是说，我们可以一日不吃肉，不可以一日不读书。书是人类精神的营养品，可以让我们意志坚强，品行高尚。只要注意用眼卫生，看上半个小时休息一下就行了。同时，我们只要到正规的书店去购书，去图书馆看书，就不会看到内容不健康的书了。　　反方二辩：对方的观点我们还是不能接受。原因有两点，一是现在的书店受市场经济的影响，竞争激烈。一些不法书商为了赚钱，丧尽天良，夹杂一些内容不健康的书甚至是黄色书刊在销售。二是我们小学生年龄小，鉴赏能力及自制力不强，看到这类书经不起诱惑，甚至还会废寝忘食，手不释卷。一旦迷上，便会走火入魔，上课也没有心思，成绩会一落千丈。有的甚至模仿书中的人物干坏事，因此走上犯罪道路。这不正证实我方的观点“开卷未必有益”甚至有害了吗？　　正方三辩：开卷到底有没有益，我想让事实说话。古今中外，哪一个卓有成就的人不曾千万次开卷？正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡。　　……