喀斯特山区低碳经济发展理论与实践

第1章绪论 全球气候变暖既是环境问题，也关乎发展问题。高碳能源消费产生的高碳排放给人类赖以生存的生态环境带来了严重威胁，而低碳经济发展模式给传统经济发展方式的转变带来了契机。节能减排和可再生清洁新能源的研发利用成为应对气候变暖的重要举措之一”。 随着城镇化和工业化进程的快速推进，我国资源环境压力越来越大，绿色低碳发展是解决经济增长与生态环境之间矛盾冲突的路径。贵州是我国典型的喀斯特地区，生态环境脆弱、人口数量大、经济发展水平落后，但矿产资源及森林资源丰富，发展低碳经济具有独*优势但又面临实际困境。贵州喀斯特山区的特征和经济发展的状况决定其在经济发展过程中必须走绿色低碳发展的道路。 1.1研究背景及研究意义 对于欠发达的喀斯特山区省份来说，绿色低碳之路是必然选择，绿色低碳发展既是解决经济增长与生态环境之间矛盾冲突的路径，也是突破资源环境瓶颈制约的必然选择，是调整优化产业结构、能源消费结构、土地利用结构，转变经济发展方式，实现可持续发展的必然选择。因此，对喀斯特山区低碳经济发展进行理论和实践应用研究，协调喀斯特山区经济发展、土地开发利用与生态环境保护之间的关系，实现经济发展与土地开发利用的低碳化、高效化和生态化，培育绿色低碳高效的经济发展模式和土地利用模式，确保经济社会低碳可持续发展成为一个非常有价值和意义的选题。 1.1.1研究背景与问题的提出 随着全球人口和经济规模的不断增长，能源消费带来的生态环境问题及其诱因不断地为人们所认识，全球气候变暖已给人类生存和发展带来了严峻的挑战。在当今全球气候变暖的背景下，以低耗能、低污染、低排放为基础的低碳经济模式成为学术界研究的热点领域。低碳经济是一种以可持续健康发展理论为核心的经济发展模式，正8益发展为可持续性科学的重要研究范式之一，交叉学科的综合集成研究将成为低碳经济研究的新热点。党的十八大提出2020年全国全面建成小康社会、实现整体脱贫目标；党的十九大报告中指出“坚持人与自然和谐共生”“必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念，坚持节约资源和保护环境的基本国策，像对待生命一样对待生态环境”。 喀斯特山区人口密度大、经济欠发达，是我国西部典型的生态脆弱区，迫切需要加速经济发展，而快速的经济发展将会带来资源能源的大量消耗及生态环境破坏。2020年贫困人口全面脱贫的宏伟目标实现后，喀斯特山区如何进一步协调经济发展与自然资源环境的关系，如何在经济发展的过程中既考虑增长速度，又考虑与资源环境相互协调这一困境，确保生活与生产领域的节能、降耗、减排、经济发展的低碳转型，驱动实现区域低碳绿色可持续发展是值得全面深入研究的前瞻性问题。 1.1.2 研究的目的 低碳经济以减少温室气体的排放为目标，在低能耗、低污染、低排放的基础上，构筑以低碳能源系统、低碳技术系统和低碳产业系统为特征的经济发展体系。发展低碳经济是实现可持续发展的内在要求。本书对典型喀斯特山区一贵州低碳经济发展理论及实践应用进行全面深人的研究，探索贵州发展高新技术、低能耗、高附加值产业的经济发展路径选择，提出实现喀斯特山区经济绿色低碳可持续发展的对策建议，旨在优化调整产业结构和能源结构，解决资源短缺问题，缓解不可再生能源的枯竭和温室效应的恶化，推进喀斯特山区在新-轮西部大开发中实现经济社会绿色化、低碳化、高效化及生态化的转型，培育绿色低碳高效的经济发展模式，真正构建资源节约型、环境友好型社会体系，建设创新型贵州并提高其核心竞争力及对经济风险的抵御能力。 1.1.3 研究的意义 在以绿色发展为主流的新时代，如何驱动实现区域经济低碳绿色发展是值得全面深入研究的前瞻性问题。本书基于新时期推进绿色发展及生态文明建设的迫切需要，从喀斯特山区低碳经济发展的相关理论，贵州经济发展、土地利用、能源消费及碳排放的现状和动态变化，经济发展与碳排放、土地利用与碳排放的关系及发展趋势预测，低碳经济系统与生态环境系统耦合协调发展评价，以及低碳经济发展系统动力学仿真模拟与预测分析等方面，多维度、多层面调查分析了贵州低碳经济发展与实践应用问题，运用系统动力学研究范式深入阐释了贵州低碳经济系统的运行机理与发展规律，多模式、多路径深人探寻了贵州低碳经济发展的路径选择和对策建议。研究成果拓展了低碳经济理论的空间，赋予了喀斯特山区绿色可持续发展新的学术内涵，对推动贵州加快经济发展转型、形成低碳经济发展路径与经济社会需求良好匹配的动态生态系统，以及推进喀斯特山区低碳经济与区域经济、社会、生态环境的协调可持续发展，具有重要的理论和现实意义。 1.2 国内外研究现状及发展趋势 基于国内外研究现状能总结出该领域的发展历程、研究重点及未来走向，本节主要对低碳经济发展及其理论、实践应用进行现状梳理。 1.2.1国外研究 . “低碳经济”一词于2003年在英国政府发布的主题报告《我们能源的未来一创建一个低碳经济体》中提出，该概念的提出引发国内外热议，低碳经济开始被当作专门的研究对象。国外学者对低碳经济的研究主要集中在低碳经济与经济增长之间的能动关系，有学者认为节能减排、发展低碳经济能够有效促进德国经济持续稳定增长(Tefers et al， 2005)； 同时，有学者提出碳税的实行有利于借助市场的自我调节实现碳减排，并实现低碳经济发展的路径研究(Andrew etal， 2010)。 英国学者鲁宾斯德认为，低碳经济的实现路径需要依靠制度创新来提高能源资源的利用效率，减少温室气体排放，传统的资源利用制度存在弊端，是造成高碳的主要原因之一。Omer (2007) 提出，低碳技术的发展对低碳经济的发展具有重大作用； Foxon 等(2008) 提出，各国制定相关政策及提升技术时，要结合本国国情及发展水平。 国外对低碳经济评价起步较早，主要采用投入-产出效率模型、脱钩理论、VAR模型等，其中VAR模型为给定置信区间内持有的*坏预期损失的测度，Soytas和Sari (2009) 在研究碳排放和能源消耗之间的关系时，利用VAR模型对美国的碳排放进行研究，发现能源消耗是造成碳排放的原因之一；Parikh等(2009)在研究印度低碳经济发展时，使用投入-产出效率模型对研究区间的25个生产部门和10个家庭的碳排放量进行了测试，发现印度的二氧化碳主要来自生产部门和家庭；脱钩模型应用较广泛，可研究经济增长与能源消耗之间的耦合与脱钩关系，当经济增长率大于能源消费量(又称能耗)或碳排放量增长率时，产生脱钩关系，揭示低碳经济发展的转折点。此外，其他学者还采用Lotka-Voterra模型、库兹涅茨曲线等对不同国家或地区进行低碳经济发展研究。 在低碳经济、能源消费与碳排放的关系上，国内外学者主要就三者之间的动态关系进行了研究。Wu等(2016)就城市化率、能源碳排放强度、人口之间的关系进行耦合测度，研究表明，城市化率越高能源消费越高，导致碳排放量增加，模拟从工业结构、技术提升及节能减排目标着手，拟达成经济增长与减排关系之间的平衡，实现低碳经济发展的蓝图。 1.2.2 国内研究 与国外相比，国内研究低碳经济起步较晚，自改革开放以来，我国经济得到快速发展，同步带来的是十分严重的环境影响，十九届四中全会提出坚持和完善生态文明制度体系，创造一条经济与环境协同发展的新型道路，推动绿色发展，促进人与自然和谐共生。庄贵阳(2005) 提出，调整能源结构、提高能源效率、调整产业结构、遏制奢侈浪费、发挥碳汇潜力及国际经济技术合作才能应对温室气体危机，发展低碳经济，促进可持续发展。同时，要厘清低碳经济与其他相关概念的异同，这有利于准确找到经济发展与碳排放之间的显性与隐性关系(陈浩和付皓，2013)。 此外，从多视角研究低碳经济是国内研究的重点之一，如从生产模式、生活方式、生态保护等方面研究低碳经济的发展(李兴涛， 2013)。强调低碳意识对人类的重要性，树立低碳的价值观念，才能实现低碳经济。 在低碳经济的评价上，国内研究选用碳排放系数、因子分析法、综合评价法、DPSIR(驱动力-压力状态-影响-响应)评价等对我国不同的研究区进行评价。郑伟(2014)采用综合评价指标体系打分，并根据分值情况，对我国低碳经济发展进行评价研究；陈芳琴等(2016)在研究江西低碳经济综合评价及发展路径时，从经济、技术、产出、生态四个维度建立指标层，选取24项指标构建了低碳水平综合评价指标体系，根据评价的结果，提出优化产业结构、推动技术进步、农业低碳发展及低碳生活理念等低碳经济发展实现路径；潘文砚和王宗军(2016)选用DPSIR模型构建低碳经济发展水平指标体系，对我国各地区低碳经济发展情况进行对比分析，认为我国各省(自治区、直辖市)的低碳经济发展水平存在较大差异，且总体表现为东部地区高于西部地区。南部地区高于北部地区。 在低碳经济、能源消费与碳排放的关系上，国内学者对三者的联动关系进行了研究。郝芳等(2017) 从社会、经济、资源环境及能源四个角度建立系统，以此对我国进行绿色经济增长研究，研究结果发现现有的生态水平不能实现我国的绿色发展目标，要全面提升各领域生态承载力，提高生态创新能力才能实现经济绿色可持续发展；宋宝琳等(2018) 对经济增长、能源消耗与产业结构升级之间的关系进行研究，表明在一定时间内， 经济增长与能源消费成正向关系，但从长远来看，两者结果刚好相反，同时得出产业结构升级和经济增长能够有效降低能源消耗及碳排放的结论。 1.2.3 研究述评 纵观国内外学者对低碳经济发展及其理论、研究方法、实践应用的梳理和分析，已取得丰硕的成果。国外学者对低碳经济的研究侧重具体的经济问题，涉及节能减排、低碳经济发展水平，提倡制度创新和技术进步等；国内学者对低碳经济发展的研究侧重低碳经济发展水平的测度，由于我国国情较为复杂，低碳经济制度创新需要结合各地区特点制定，在低碳经济水平的测度上选用层次分析法、综合评价法。熵值法等方法进行分析及预测，能够反映现阶段下的低碳经济制度及提出相应政策，但研究方法有限，对不同地区进行测度时指标体系考虑不够全面，极易出现偏差。国内对低碳经济地区的研究多集中在东部及发达地区，对欠发达的西部及喀斯特山区的研究有待深入，本书拟在综合考虑贵州各系统的共性与特性的背景下，结合不同的政策影响因素，设定不同发展模式对低碳经济发展进行仿真模拟，相较于传统的低碳经济发展评价，以动态发展的视角提出贵州低碳经济发展及可持续发展路径。 本书认为发展低碳经济，以绿色发展为出发点，不断丰富和完善低碳经济指标体系，从经济发展、能源消费、碳排放角度，结合人文环境、区位因素、人民生活质量、智慧城市构建等差异性因索进行研究，立足生态文明可持续，形成有特色的喀斯特山区低碳经济发展模式，可为西南喀斯特山区提供可复制的低碳经济发展模式经验借鉴。 1.3 研究的主要内容 本书的研究内容分为以下5个部分。 1.3.1理论基础研究 1)相关概念的辨析和理论基础。一是对研究区域及低碳经济与低熵经济、碳排放与碳减排、碳源与碳汇、碳足迹与植被碳承载力、碳交易与碳税、碳市场与碳金融、碳盈余与碳赤字、碳标识与碳隐含、碳壁垒与碳转移、碳达峰与碳中和等相关概念进行辨析；二是对全球气候变化理论、低碳经济理论、生态经济理论、系统发展理论、绿色发展理论、可持续发展理论、清洁生产理论、脱钩发展理论及经济系统控制论等相关理论进行分析，在阐释这些理论的具体内涵及其在本研究中的指导意义的基础上，着重阐明本书的撰写与这些经典理论的结合视角，探索并厘清这些理论在本书研究区域范围的具体要求与运用方法，为本书的撰写提供科学的科学理论指导。 2)低碳经济的内涵、评价方法及发展模式。一是对低碳经济系统的内涵及基本特征进行理解和掌握，在此基础上，对低碳经济与循环经济、生态经济、绿色经济发展之间的关系进行深入分析；二是总结梳理低碳经济现有的评价方法