译文纪实·失智失踪

**章 追踪失智失踪者

65岁以上人群中每4人就有1人是认知症或临界认知症患者

取材的开端，走访看护援助专员

误入民宅用地后冻死—吉泽贤三??76岁

“每天如同生活在地狱之中”的家庭

目前尚无公共机关能够掌握失踪认知症患者的情况

300名失踪者的名单

丈夫失踪，不想告诉任何人—长谷部武俊??75岁

每天生活在痛苦中的失踪者的家人——小川文子（化名）??73岁

2年过后依旧下落不明—高桥艳??87岁

专栏① 认知症与“游荡”

第二章 揭开严峻现实的面纱

死者及失踪者人数合计超过550人

目前的制度之下，无法提供24小时全天看护——三浦澄??84岁

国家政策与增长的认知症老人

于未曾料及的近处发现的尸体——安藤歌子??85岁

认知症患者特有的“视野狭窄及问题解决能力弱”成为意外发生的导火索

“如果能早点报警的话……”——齐藤一郎（化名）??73岁

关于“延迟”报警——大阪府警察及自治体的数据所展现的现实

认知症被察觉前发生的失踪案例

不知为何走失——佐佐木耕太郎（化名）??76岁

失踪后才意识到是认知症——市桥敏正（化名）??81岁

哪怕只有一点点异样，也应当立刻就医

专栏② 激增的认知症患者

第三章 痛苦的家人

因患者失踪而苦恼的家人所面对的残酷现实

看护年迈的丈夫，每日夜不成眠——居住在东京都三鹰市的女性??78岁/妻子

儿子在玄关打地铺，防止丈夫外出——居住在东京都大田区的女性??80岁/妻子

在玄关设置外出感应门铃—岩本守道??70岁/丈夫

自己能够身体健康、一直看护妻子吗？不安与担忧

把家门锁上就能防止外出，但是，家并不是监狱啊

虽说安装了GPS就能知道家人的位置……——铃木诚（化名）??59岁/儿子

对家属的问卷调查

94%的回答者对看护感到“有负担”，因患者失踪而报警或自己寻找“平均6.3次”

关于失踪的地点、发现患者失踪时的情况、患者被找到的地点的数据

发生意料之外的事态仍不寻求帮助的家庭

期盼居家看护的声音需要哪些必要的援助

第四章 向社会寻求解答

爱知县铁路事故判决的影响

认知症患者导致的铁路事故，至少64人死亡

无法完全认同的“家属的责任”，赔付80万日元——田中清美（化名）??43岁/儿媳

匆忙确认GPS定位，显示在铁路上——清政明??61岁/儿子

稍不留神，妻子便坐上电车，去向不明——伊藤金政??71岁/丈夫

“独居”的风险——中野忠男（化名）??80多岁

专栏③ 失踪的认知症患者此前的NHK节目报道回顾

第五章 浮出水面的“身份不明者

在发达国家日本，也存在“无名氏”吗

对全国47个都道府县的警察本部开展问卷调查

与节目播出后引起巨大反响的“柳田久美子”女士见面

三枚戒指

被救助后过去近7年，柳田女士失去了表情和言语

合着舟木一夫的歌《高三学生》

向大阪“无名氏”的成年人监护人申请取材

姓名、生日都非真实的“太郎”，我们能播出他的影像吗

在“NHK新闻7”节目中向全国报道

“太郎”与家人重逢

“太郎”为何当了2年身份不明者

节目播出30分钟后，观众提供了“柳田久美子”的信息

约7年后的重逢和失去的时光

有分歧的说明

原因是县警的“人为失误”

专栏④ 在自治体的社会关系网中偶然发现……志田吉郎??75岁/丈夫

第六章 行动起来的社会

节目播出后的社会反响

行动起来的国家

决意公开信息的自治体

失踪者家属的期待及个人信息的壁垒

专栏⑤ 解决问题的启示？韩国的对策

第七章 我们能做的事

求救互助网首创地钏路

当成自己的分内事——钏路为何能跨越《个人信息保护法》的壁垒

《个人信息保护法》到底是什么

“游荡模拟训练”及此后的老年人援助——福冈县大牟田市

用*新机器查找位置

要点解说??家庭对策

家庭对策1 如何控制游荡症状

家庭对策2 患者走失的预防

家庭对策3 患者失踪后应当采取的措施

尾声

节目结束后的柳田三重子与高桥艳

人来人往的病房——如今的柳田三重子

失踪3年，仍无线索——高桥艳后来的故事

结语

执笔者一览

NHK特别节目《“认知症800万人”时代走失的1万人 不为人知的游荡现状》制作人员表