两种传承:社会科学中的定性与定量研究

1星价 ¥57.0 (7.6折)

2星价￥57.0 定价￥75.0

作者：[美] 加里·格尔茨、[美] 詹姆斯·马

出版社：格致出版社

本类榜单：社会科学

分类：社会科学 > 社会学 > 社会学理论

买过本商品的人还买了

暂无评论

图文详情

ISBN：9787543234598
装帧：平装-胶订
册数：暂无
重量：暂无
开本：16开
页数：147
出版时间：2018-01-01
条形码：9787543234598 ; 978-7-5432-3459-8

本书特色

« 本书对定性研究、定量研究和混合方法研究进行了深入剖析，对于学者探寻社会科学研究的基本原理极具启示意义。
« 本书得到了加州大学欧文分校社会学教授查尔斯·拉金（Charles Ragin）、弗吉尼亚大学政治学教授戴维·瓦尔德纳（David Waldner）等著名学者的推荐。

内容简介

在社会科学领域，有部分学者认为，定性研究和定量研究采用的是同样的逻辑。本书探究了社会科学中定性研究与定量研究传统之间的关系，特别关注政治科学和社会学，论证了这两种范式包含不同的传统。两种传统内在统一，但在规范、实践和工具上存在差异。作者区分并讨论了其中的主要差异，论及社会科学研究中的几乎每个方面，包括研究设计、目的、因果关系和模型、概念和测量、数据分析、案例选取等，指出这些差异是系统、连贯且彼此相关的。通过对定量研究和定性研究加以比较，作者致力于让更多研究者理解这两种研究传承的规范、实践和基本原理，促进不同范式的研究者之间的交流与合作，主张学者应跳出自己的研究方法视野，从另一种角度思考和分析。

序言
引论
1 为什么是两种传承？
1.2两种传承的特征和比较
1.3定性研究有何特色？
1.4结论
2 数学导引：向社会科学家选介逻辑学与集合论
2.1导言
2.2自然语言与逻辑学
2.3带有二分类的必要与充分条件
2.4模糊集的必要和充分条件
2.5聚合
2.6面对数据的模型
2.7结论
部分因果模型与推断
3 先因后果与先果后因
3.1导言
3.2研究问题的类型
3.3个案
3.4结论：互补性与混合方法研究
4 因果模型
4.1导言
4.2两种因果模型
4.3集合论模型和个案内分析：一种阐释
4.4因果关系的复杂性
4.5殊途同归
4.6结论
5不对称性
5.1导言
5.2对称与不对称模型
5.3集合论模型的非对称性解释实例
5.4结论
6 休谟对原因的两种界定
6.1导言
6.2定量传统
6.3定性传统
6.4结论
第二部分个案内分析
7 个案内对跨个案的因果分析
7.1导言
7.2个案研究/小样本研究中的个案内分析对比实验/统计研究
7.3因果过程观测对比数据集合观测
7.4过程追踪检验对比统计检验
7.5结论
8 因果机制与过程追踪
8.1导言
8.2机制和因果推断
8.3多元方法中的过程追踪对比定性研究
8.4结论
9 反事实
9.1导言
9.2因果推断的基本问题：不同的回答
9.3建构反事实
9.4结论
第三部分概念与测量
10 概念：定义、指标与误差
10.1导言
10.2对特征及指标的界定
10.3误差/154
10.4结论
11 意义和测量
11.1导言
11.2语义学变换和集合成员函数
11.3次要变异原理
11.4隶属函数和量表类型
11.5结论
12 语义学、统计学和数据转换
12.1导言
12.2标准化比对意义保留
12.3对数转换与模糊集转换
12.4数据转换的基本原理
12.5结论
13 概念的对立面与类型学
13.1导言
13.2针对概念对立面的对称及非对称的研究
13.3重叠对比排他的类型学
13.4语义学和名义类型学
13.5结论
第四部分研究设计与普遍化
14 个案选择与假设检验
14.1导言
14.2基于因变量进行选择
14.3选择个案的策略
14.4结论
15 概括
15.1导言
15.2定性的概括
15.3集合论概括和2×2表
15.4统计模型、完美预测项和集合论概括
15.5控制变量和完美预测项
15.6结论
16 范围
16.1导言
16.2针对因果异质性问题的模型内回应
16.3为什么利用范围条件？
16.4范围和经验检验
16.5结论
17 结论
17.1差异概要
17.2社会科学中的方法论多元主义附录
术语对照表
译后记

展开全部

相关资料

本书终结了这种谬论，强调定性研究的特质，并逐点详述与定量研究的区别。本书通俗易懂，向传统观点发出了全面的挑战。
——查尔斯·拉金（Charles Ragin），亚利桑那大学格尔茨和马奥尼给出了社会科学的定性和定量范式的总体目标和假设，为读者论证了为什么这两种对比性的研究路数都是恰当的，促使双方的读者都能看到另类视角，并重新考虑他们自己的研究和目标。本书明确地向关于如何做研究的基本原理提出了挑战。
——珍尼特·博克斯斯特芬斯迈耶（Janet BoxSteffensmeier），
俄亥俄州立大学本书从研究设计、分析目标、因果效应、概念测量、个案选择等方面，详细论证了定量研究和定性研究的差异。原著深入浅出、言简意赅、案例丰富，是一部广受欢迎的社会科学方法论著。费孝通先生曾指出，“翻译是有拘束的创作”。依我看，刘军教授的翻译遵循了费老的教导，为学界献出了一份“信达雅”的社会科学读物。
——边燕杰，明尼苏达大学、西安交通大学本书深入地反思了定量研究，系统地捍卫了定性研究的合理性。无论读者专攻定量研究还是定性研究，都必然会在认真研读本书中获益匪浅。
——郭志刚，北京大学这是社会研究方法论的一部重要著作！它清楚地论证了定量和定性研究的本质特征及其差异，为我们理解社会研究的不同取向和传统提供了新的视角，值得社会研究者认真阅读、深入思考。
——风笑天，南京大学我赞同作者的结论：定量研究和定性研究存在差别，但地位同等重要。二者的互补而非互相排斥，增进了我们对社会现象的理解。
——张静，北京大学我非常钦佩这部著作。在定性方法论领域，格尔茨和马奥尼是广受尊敬的创新者。作者精通各项论题，论点推群独步，论证清晰确凿，使本书受众广布。本书必将激起有益的争论；它对政治学方法论是一大贡献。
——戴维·瓦尔德纳（David Waldner），弗吉尼亚大学本书文笔优美、令人信服。这部杰作必将得到广泛阅读、学习和引用。
——科林·埃尔曼（Colin Elman），雪城大学

作者简介

加里·格尔茨（Gary Goertz），圣母大学政治学教授，主要研究领域为国际关系、比较政治、研究方法、国际和平与冲突。著有《社会科学概念：使用手册》（Social Science Concepts: A User's Guide）等。
詹姆斯·马奥尼(James Mahoney)，西北大学社会学、政治学教授，主要研究领域为比较政治、研究方法。著有《殖民主义和后殖民发展：比较视野下的西属美洲》（Colonialism and Postcolonial Development: Spanish America in Comparative Perspective）。
刘军，哈尔滨工程大学社会学系教授、博士生导师，北京大学社会学博士，研究方向为关系社会学、社会学方法论。

本类五星书