汉代四家《诗》比较研究(精装)

1星价 ¥46.2 (6.8折)

2星价￥46.2 定价￥68.0

作者：赵茂林著

出版社：上海古籍出版社

本类榜单：古籍

分类：古籍 > 古籍整理

买过本商品的人还买了

暂无评论

图文详情

ISBN：9787573210814
装帧：精装
册数：暂无
重量：暂无
开本：32开
页数：360
出版时间：2024-05-01
条形码：9787573210814 ; 978-7-5732-1081-4

本书特色

《毛诗》与三家《诗》的比较，是《诗经》研究中很重要的一个方面。
三家《诗》的辑佚主要是清代学者作出的，但清代学者在三家《诗》的辑佚中存在过于求全、夸大师法和家法的适用范围、强分今古等问题，因而有不少的误辑。另外，现当代也发现了一些有关三家《诗》新资料，如《鲁诗》残石、日本所藏唐抄《文选集注》等等。本书既对前人的辑佚材料进行了大量的辨析，也依据新发现材料进行了补辑，并且应用到了相关的论述中，可以为当代《诗经》的研究提供校勘、训诂、诗旨把握的比较材料。“诗经学”研究，文献功底深厚，新见迭出，理据充分，在推进《诗经》学研究及先秦文学研究更趋深入明晰的进程中具有重要的作用。
本书纠正了前人对汉代学术、汉代《诗》学许多不恰当的认识，对汉代博士制度的演变、《毛诗》文本的来源、《毛诗序》的作者与时代、三家《诗》是否有序、《毛传》的作者与时代、《毛诗》《序》《传》在汉代传播的形式、《毛诗》《序》《传》歧异的原因、《毛传》与《尔雅》的关系、《鲁诗》与《尔雅》的关系、四家《诗》传承与其诗说的歧异、《毛诗》与三家《诗》篇义异同原因、四家《诗》的分卷、《诗经》传播中的四言化倾向等问题都进行了较为深入的探讨，有利于读者对汉代《诗》学的全面认识，也有利于《诗经》研究和中国思想史、文化史研究的深入。著者长期致力于“诗经学”研究，文献功底深厚，新见迭出，理据充分，在推进《诗经》学研究及先秦文学研究更趋深入明晰的进程中具有重要的作用。

内容简介

本书以十五篇论文的形式探讨了以下两方面主要内容：
一是《毛诗》与三家《诗》的比较，包括文本来源、文本面貌、诗说来源、诗说异同等方面；
一是在《毛诗》与三家《诗》比较的视野下对一些重要问题进行的专门讨论，如《毛诗序》的作者与时代问题、《毛诗》《序》、《传》的歧异原因、《诗经》传播的四言化倾向等等。
两个方面内容不是截然分开的，更多的时候是糅合在一起，以专论的形式表达。而对《毛诗》与三家《诗》的比较也不追求泛泛而论式的全面，而是结合特定的问题就其某一方面进行深入的探讨。
作者经学功底扎实，有较多新颖的论见，如为了明确四家《诗》说的来源，把其与先秦说《诗》、引《诗》材料进行了对比，通过对比发现先秦时期虽也有以政治教化、伦理道德解《诗》的趋向，但尚未成为普遍原则。《毛诗序》与三家《诗》皆以政治教化、伦理道德解《诗》，说明它们是同一时代的选择。本书以十五篇论文的形式探讨了以下两方面主要内容：
一是《毛诗》与三家《诗》的比较，包括文本来源、文本面貌、诗说来源、诗说异同等方面；
一是在《毛诗》与三家《诗》比较的视野下对一些重要问题进行的专门讨论，如《毛诗序》的作者与时代问题、《毛诗》《序》、《传》的歧异原因、《诗经》传播的四言化倾向等等。
两个方面内容不是截然分开的，更多的时候是糅合在一起，以专论的形式表达。而对《毛诗》与三家《诗》的比较也不追求泛泛而论式的全面，而是结合特定的问题就其某一方面进行深入的探讨。
作者经学功底扎实，有较多新颖的论见，如为了明确四家《诗》说的来源，把其与先秦说《诗》、引《诗》材料进行了对比，通过对比发现先秦时期虽也有以政治教化、伦理道德解《诗》的趋向，但尚未成为普遍原则。《毛诗序》与三家《诗》皆以政治教化、伦理道德解《诗》，说明它们是同一时代的选择。
在对《毛诗》与三家《诗》的文本来源、文本面貌、诗说来源、诗说异同比较的前提下，对《毛诗序》和《毛传》的作者与时代、《毛诗》《序》《传》的关系、《诗经》四言化的倾向等问题也进行了探讨。

前言:异同之间一、三家《诗》亡佚前四家《诗》的比较二、三家《诗》亡佚后的四家《诗》比较· 三、四家《诗》比较应该依据的材料四、四家《诗》比较的目标四家《诗》命名考一、《鲁诗》《齐诗》之称在鲁学、齐学观念明晰之后二、武帝置《五经》博士时尚未有《诗》派之分… 三、《诗经》各派之命名在武帝为博士置弟子员之后、石渠阁会议之前四、《毛诗》因三家各自命名而名之四家《诗》文本来源考辨一、汉代四家《诗》皆得自讽诵二、《诗经》文本"遭秦而全"、不曾残缺三、六"笙诗"、《小雅·都人士》首章本非《诗经》所有四家《诗》分卷考辨一、学者对四家《诗》分卷认识有分歧二、《邶》《鄘》《卫》本来就分卷三、"邶""哪""卫"在《诗经》中的含义 ......

展开全部