好的婚姻.要守护财产和爱

【观点】：
★婚姻*好的保障，不是房子，不是车子，而是读懂和运用婚姻法来搭建一个安全的家。
★相当多的离婚是受累于原生家庭。
★在房屋价格大趋势不改的前提下和当前的婚姻制度下，婚前自己买房无疑是*划算的。
★远离家暴*佳的方法就是处理好**次家暴。
★离婚官司的本质是孩子和财产的争夺。
★在婚姻里，谁负责赚钱，谁就有控制财产的主动权。
★婚前和婚后父母出资购房非常容易引起争议，属于婚姻安全中必须要解决的问题。
★直接通过结婚获得财富的可能性变得越来越小。

【文摘】：重塑婚姻安全
什么是婚姻安全
当我们谈论婚姻安全时，往往会说到安全感。安全感是一种强大的力量，当一方全身散发出这样的魅力时，另一方会相信与他相处是安全的，此谓之信赖。
有位读者曾经问我：吴律师，在男女交往中，你认为女人对男人*高的评价是什么？
我答她：这应该是你们女人回答的问题。
她跟我描述了一个场景：在一个陌生的地方，与丈夫在人群中走散，她心里也不着急，能够很平静地等着，而且相信他一定会找过来。
这应该就是安全感带来的信赖。
朋友托我给她介绍优质男性，我翻开微信找了一位律师同行。她看了一眼照片说：“我才不要这种，长得像花花公子，一点都不安全。”
因此，我们在婚嫁群体里经常听到一种声音：找个老实人嫁了。言下之意，老实人不会花心、不会害人，有安全感。
当有人在婚姻里没有安全感时，就常问自己：对方还爱我吗？对方会出轨吗？对方此时在做什么？对方有骗我吗？对方不爱我了，我该怎么办？于是，此人就常常翻对方的衣服口袋，随时要求视频聊天，甚至在家里放置录音设备。
此时的安全感依赖于对方的品质和双方的感情。彼此相爱，所以相信对方不会害自己；因为对方的品质，相信即使分开对方也不会害我。
如果仅就个人品质和感情谈婚姻安全，那就成无稽之谈、空中楼阁了。世界上*不可控的就是感情，*不可知的就是人心。当初爱得死去活来，如今撕得你死我活，这种戏码随时都在上演。
举个例子：男方在平淡的婚姻中，遇到了女方，两人一见如故。男方为此离婚，把所有财产给了前妻，并与女方结婚。可惜这段姻缘并不比前段婚姻更幸福。多年以后，男方发现女方多次出轨。女方说：“这些年咱们交流越来越少，彼此之心越离越远。这种没有交流的婚姻，生不如死。正如当年你遇到我，如今我也遇到了别人。”他们没有离婚，但女方出轨一次，男方就性暴力一次。女方再也忍受不了，她要离婚。他却逼女方签净身出户协议。女方不就范，他就弄得街知巷闻。虽*终也未能如愿，却传遍了孩子就读的整个学校，导致他们俩的孩子不得不转校。
男方当初净身出户，也验证了其个人品质让他在分开时不会祸害对方。而男方在第二段婚姻中感觉到背叛，却不肯离婚，大概是因为他为这段婚姻付出的代价是净身出户，只能说明他还爱着女方。然而，他越来越觉得屈辱，就不断使用暴力控制对方。当女方决心离婚时，他又想方设法让其净身出户，*终鱼死网破。感情的背叛，也在影响着一个人的品质。
不可否认，深厚的夫妻感情是建立婚姻安全*简单的方式。然而，从结果上反推，又是另外一种景象。没有了爱，又为何不加害？更何况大多数离婚，带来的是难忘的恨。因此，通过感情建立的婚姻安全，是*盲目、*不可控的。
相信单凭感情带来婚姻安全，本质上是“爱情统治论”“感情万能论”。这个逻辑的前提是感情不变、爱情永恒。显然，单凭感情无法带来婚姻安全。因此，婚姻安全应有更多的元素，才有现实意义。
在我看来，婚姻安全至少包括三个元素。

婚姻安全的元素：
感情安全
财产安全
人身安全
针对感情而谈的安全，是无稽之谈。因为感情不可控，身体是对方的，不管怎么去控制，都控制不住。越要控制，越失控。婚姻自由，既意味着结婚自由，也意味着离婚自由。如果感情彻底破裂，无法挽回，即使一方十万个不情愿，法院也得判决离婚。
真正可以落地和有必要进行控制的，只有两个——人身安全和财产安全。只有这两个才看得见、摸得着。只要有了这两个安全元素，你自然就有安全感。毕竟谁离开谁都能继续活下去，但被打断腿、净身出户、被负债，就活得艰难了。
让感情的代价可以承受
婚姻安全，分为单向安全和双向安全。单向安全，依靠一方对另一方的控制。这种控制，包括经济控制和暴力控制，但往往又互为手段。而双向安全，则非常困难和考验智慧。
关于单向安全，有一个非常典型的例子。妻子长年在家操持家务，丈夫在外负责赚钱，但妻子不掌握家庭财政大权，不知道丈夫的实际收入，没有购置大宗家庭资产。多年来，妻子就靠丈夫每个月给生活费过日子。当妻子不听话时，丈夫就不给钱或少给钱；当妻子反抗时，丈夫就动手打人。有一天，妻子发现丈夫在外面三妻四妾。她想离婚，然而她既没钱请律师，也没钱交诉讼费，更不知道丈夫的存款藏在哪里。她既分不到财产，又无生存技能，她敢离婚吗？她敢不听话吗？如此，丈夫的婚姻倒是安全了，而妻子则毫无安全可言。
在婚姻里，一方对另一方常见的控制方法有：
1.让其辞职失业，使其在经济上产生依赖。
2.在日常生活中对其进行价值否定，如什么都不会做、只会花钱、不赚钱等。
3.每个月只给少量生活费，实施经济控制。
4.否定其好友，限制其社交，使其失去援手。
5.暴力控制，不听话就打。
如此，这些人就可以放心地在外面胡作非为，即使被配偶知道，配偶也不敢反击，也没能力反击。光没钱这一条，就够了。
然而，这种以控制为核心的婚姻关系，既不符合男女平等的法律规定，也不符合社会主义核心价值观。我们不能也不应提倡，而要旗帜鲜明地反对。
我所提倡的婚姻安全，有且只有一种——双向安全。
当婚姻安全指向财产安全时，就很容易陷入“谈钱伤感情，谈感情伤钱”的两难境地。比如，有一对情侣到了谈婚论嫁时，女朋友要买一套房子，但首付却需要15万元人民币。此时，她跟男朋友借钱。男朋友说，如果结婚了，这笔钱就不用还；如果结不成婚，就要还。于是，他让父母转了15万元给女朋友，并备注为“借款”。女朋友很担心男朋友因这15万元占有房屋的份额，也担心离婚时被男朋友的父母起诉返还。但她羞于开口与男朋友协议，于是把钱转回去，让对方拿现金给她。男方的父母一听要拿现金，心里就慌了，担心女方是在骗婚。*后，他们在相互猜疑中把美好的感情都消耗殆尽。
当我们说“谈钱伤感情”时，潜台词是“我那么爱你，你居然不相信我”；当我们说“谈感情伤钱”时，潜台词是“我就是因为当初无条件相信你，才落得人财两空”。
这种非黑即白的思维，确实阻碍我们走上婚姻幸福的大道。其原因在于我们把“爱情”等同于婚姻的“感情”。
爱情被注入了文学性，感情被注入了法律性。感情可容纳很多不纯粹的东西，如利益；而爱情则容不得沙子，会让很多人谈钱即婚姻安全时会有罪恶感。感情是可以变化的，爱情则应该是永恒的。然而，整部婚姻法从来没出现过“爱情”二字，而用了“感情”二字。婚姻法所传达的精髓——婚姻正是有一定感情基础的利益结合，如共同生活、共同财产、合作育儿等。在婚姻里，当我们用“感情”去替代“爱情”时，婚姻安全也就变得顺理成章了。否则，当有人在婚姻里失去一条腿时，却有人感叹“你失去的只是一条腿，紫菱失去的可是她的爱情啊”！别说失去一条腿，哪怕只是失去一套房子，恐怕都没多少人可以接受。大家反复体会以下对白：
女：“你相信爱情吗？”
男：“我当然相信了。”
女：“我爱你，你知道吗？”
男：“你不说，我也知道。”
女：“那好，你能把房子过户给我吗？”
男：“那不行，离婚的话，怎么办？”
女：“你究竟是不相信爱情，还是不相信我？”
当然，男方也可以换一种说法：既然我们相爱，我们永远在一起，为何一定要把房子过户给你？你是不是不相信我？然后，这种争论可以无休止下去，并无实际益处。
婚姻的起点是感情稳定，终点是感情破裂。当我们承认这点时，也就等于承认感情是重要的，感情是会变化的。在变化的感情里，需要加入一个元素，让婚姻里的感情代价变得可以承受。
这就是婚姻安全框架。
没有安全框架的婚姻，在感情不断变化时，彼此之间的信赖将失去支点。当信赖发生危机时，感情也必然会遭到破坏。
过于强调安全的婚姻，对细枝末节斤斤计较，必然会反过来损害感情，导致信赖崩溃。
婚姻安全，只需要解决重大安全漏洞。它让感情变化的代价变得可以接受，从而让感情主导剩余的婚姻生活，让婚姻变得美好。如此一来，婚姻才能避免成为一场赤裸裸的经济合作。
就上面谈婚论嫁的例子而言，双方的诉求很简单。女方需要15万元，男方愿意给女方15万元，但担心女方悔婚。那么，双方签一个以结婚为条件的赠与协议就可以了，功能与彩礼相当，恰好保障了双方的需求，消除双方的猜疑。解决了这个重大安全漏洞后，其余细枝末节的问题，则由双方的感情来解决。双方在这个框架内，可以任性地付出真感情。
至此，我所提出的婚姻安全的原理和功能也就明朗了。接下来，我将要为大家揭示婚姻里需要进行控制的安全漏洞。