当代经济学系列丛书公共经济学习题解答手册(第二版)

练习1.1 评价经济模型应根据其所基于的假设还是根据其所得出的结论？ 答案1.1 如何对经济模型进行评价在经济学文献中争论已久。货币主义的支持者米尔顿·弗里德曼认为结论是评价一个经济模型的关键。关于这一论题有两种观点，我们可以通过回答为什么要建模的问题来相应阐述。 建模的一个原因是为了简化经济问题，去除其中的不重要因素。经济学假定单个消费者代表整个市场需求，这一假定未考虑消费者的分布，从而简化了经济问题。在自然科学中，牛顿力学的发展是基于任何物体可以以任何速度移动的假定。这是一个错误的假定（根据爱因斯坦的狭义相对论，任何物体的移动速度都小于光速），但并没有使牛顿力学模型对于低速运动物体的应用失效。从这一例子来说，模型的假设更为重要，因为模型刻画了一个直观的现实情况。 建模的第二个原因是我们知识匮乏。一个典型的例子就是原子结构的模型，它假定电子围绕原子核运行。由于真实的原子结构模型未知，因此我们无法对该模型的假定进行评价，我们能评价的是该模型的结论（或称预测）。在这个例子中，由于该原子结构模型得到的预测结论和观测到的原子行为一致，因此是一个好的模型。 练习1.2 解释实施饮用水质量标准的经济意义。 答案1.2 如果饮用水的质量本来就符合质量标准，那么实施饮用水质量标准就没有经济意义。因此，假定饮用水原先的质量不达标。那么实施饮用水质量标准首先意味着，供水公司必须改变生产技术或进行投资以达到标准。消费者的福利有可能增加，但是福利的增加还取决于实施饮用水质量标准前的水是否具有致病性。可以明确的是，消费者的用水成本会提高。如果供水公司要实现利润*大化，那么这些公司必须以*低成本生产。饮用水质量的提高必然会提高公司成本（如果不会的话，为什么公司不生产质量更高的水？），这部分增加的成本由消费者（支付的水费增加）和股东（得到的公司分红减少）共同承担。任何一个既是消费者又是股东的人则会受到水费增加和分红减少的双重影响。这一分析表明，对于经济运行的非直接的经济干预也会对经济运行产生影响。政府对于经济的影响并不局限于经济工具的直接使用，诸如税收，还包括了范围更广的非直接经济干预政策。 练习1.3 经济学家能帮助我们理解政府如何决策吗？ 答案1.3 经济学是一门与决策有关的学科。初级经济学关注消费者（选择满足偏好的*优消费选择）以及厂商（制定利润*大化的生产计划）的决策。同样的思路可以用于理解政府的行为。为了分析政府决策是如何制定的，我们需要知道政府的目标（决策想要达到什么）和约束（对决策施加的限制）。还需要知道政府中的决策者，不同的政府决策者及决策原因决定了不同的描述政府的经济模型。仁慈型政府（benevolent government）模型将政府视作无私的政策制定者，其决策目标是为社会整体谋福利；公共选择模型则将政府看作是自私的，其决策目标是谋私利。政府为了能够在选举中得到支持而受到约束，即要为社会谋取福利，这使得两种模型之间建立起了联系。