汉译世界学术名著丛书心灵的成长/汉译世界学术名著丛书

　　《心灵的成长：儿童心理学导论/汉译名著19》：吸乳运动的持续既不是无限期的，也不必等疲倦时才停止；因为婴儿若取得充分的营养，我们纵使把乳头放在他的嘴里，他也加以拒绝而不再吸食。反之，当他饿而要吃时，吸食动作不仅为乳头所引起，其母亲的指头或两颊，只须和他的嘴唇接触，也都可为吸吮的目的物。可见要引起吸食的动作，也不必灌乳于口；但是也不是任何物品放在口内，便都可被吸食。因为据普莱尔的报告，那物品须不过于大或过于小，不太热或太冷，不太苦或太咸，而且那乳液须浓淡适当；否则吸吮动作便将停止。普莱尔说，他的孩子生后第二天吸食冲水的牛乳，并不迟疑，到第四天便拒绝不食了；及至加以少量的白糖之后，才可引起他的吞食。没有大脑皮层的孩子，也可表现这种行为。爱丁杰和斐西耶所描写的孩子，也能“于产生后接受母乳，而作适当的吸吮”。但是常态的。婴孩和呆儿，尤其是缺乏皮层的小孩，似乎也有区别。普莱尔说，常态的儿童能于*短时间内改进他的动作，大约两星期后，他的动作便可像机器之有调节了。据索利尔（Sollier）的观察，天生的呆童其动作则很少进步。索利尔说，这种儿童每一次作这种反应，都似乎不受前一次经验的影响。至于爱丁杰和斐西耶所描写的缺乏皮层的小孩，到生后第六个星期，竞不复能把持母乳，其后须用调羹喂饲。他的母亲，留意观察，看见他到第四个月时，微露一点吸吮的运动，她因此用瓶来试，看他能否吸吮，这倒是一个成功；而且只是瓶内有乳的时候，他才捧瓶而吸。常态儿是否开头便能找寻其母的胸口，却还是一个疑问。不过他若没有帮助，可决不能找着母亲的乳头；等过了几天之后便能够了，也许是由于嗅觉的指导试看生而盲目的狗也有这种能力，可见其仅赖嗅觉了。但是和胸口接触之后，他的两唇的触觉，也许有相当的作用。初看起来，吮吸似乎是一种反射动作。它的呈现，就初期而言，至少可算是对于一种刺激的反应；它的进行是很有规则的，它又属于先天的倾向，而又很有裨于种族的生存。但有仔细研究起来，就觉得它和反射有几种重要的区别。**，吮吸是一种比较繁复的动作，这是前已说过的；但是因为这一层还没有确实说明，所以不算一种很重要的区别。第二，其反应和刺激的关系，和一般反射动作所表现的也有若干不同之点。（a）吸乳运动之和刺激相适应，尚不仅因为其反应适合于客观的刺激——好像是瞳孔见强光则收缩多，见弱光则收缩少一而且因力吮吸的动作随刺激物的特殊的形式而规定。譬如吮吸时两唇的位置随其所吸的客体为胸乳、橡皮乳、成人的指头或小孩自己的指头而异。（b）刺激的物品如微有不同，也许可以引起相反的反应（如吸乳或拒乳）。这一层在生存上有时也很重要——譬如乳液须有适当的成分才被吸取。（c）除疲劳外，单是刺激也未必引起反应。整个生机体须先有特殊的情状——例如就吮吸而言，则为食的需要；因为我们知道已饱的婴孩便不再吸乳而反拒乳。这些区别虽很特殊，然而假使我们研究动物，而尚未发现一种不产生于经验，又不起源于考虑的行为模型，则也不足以此为这种运动和反射的区别的特征。这些就是本能的运动，吸乳动作就是本能之一种。为目前的目的计，我们可再举动物所有的几种显著的本能的动作为例。小鸡刚出壳后，便能啄食近旁的小粒的物体。这种动作不必母鸡或旁的小鸡给它以一种榜样。人工孵育的小鸡，其啄食动作于此也无异于自然孵化的小鸡。其所啄食的，只是那些距离很近而有某种大小“的物品，如谷粒、毛虫等；其余则不加以选择而啄取，也能精确可惊。这种运动在短时期内便可完全发展，不过其初期的啄食也许有过和不及的欠缺；然而其过失也仅和目的物相差，间不容发而已。要而言之，啄食的动作，可视为视觉刺激和支配一大组肌肉的冲动的精确合作的好例。……