历代笔记选注元明笔记选注(上册)

　　看到《笔记选注》这样的书，有些读者也许会有陌生感。他们熟悉的是“古诗文选注”之类的名目，对“笔记”不太了解。其实，笔记可是中华文化府藏中的一大宗财宝。　　于今被称为“笔记”的，是指古人的随笔杂记类著作。其中多为轶事琐闻的记述，也有考订辨证等议论。因为是随手记录所见所闻所思所想，所以与写作时即准备公之于世的反复推敲的文章，自然会有所不同。笔记更为广泛地反映社会生活，记录了当时难以见于史书文集的细节，对于今人更为具体地了解古代社会的政治、经济、文化各个方面，是大有助益的。笔记能较为自由地表达作者的思想情绪，而存世文集中的文字，往往由于种种顾忌，不如笔记率性真实。笔记中流露出的真思想真感情，可以让我们更为感性地体味那个时代士人的精神状态。笔记多为信笔著录，较少字斟句酌，不大会刻意模仿经传史汉，因而其语言较之有为而作的文字，往往显得生动活泼，也会在不经意中用上了当时的鲜活的语词，是我们了解语言变迁的重要资料。　　笔记有如此之价值，然而尚未得到充分的关注。以“选注”而言，本人孤陋寡闻，仅见上世纪五十年代吕叔湘的《笔记文选读》，不过七万馀字的小册子而已。试想，历代的笔记，汗牛充栋，今日之读者，何从下手？故而出版一部历代笔记选注，乃是极有价值和极为迫切的事情，确实可以称之为填补空白。应感谢倪进先生，感谢上海教育出版社，办成了这件大事。　　倪进先生长期从事古代文学、文艺学的教学和研究，以他的学力，任笔记之选注，实在恰当不过。选注之难，首先在“选”。须于海量的笔记中选取若干种，再须于每种之中选取若干则，这固然耗费时间和精力，但更要有眼光。倪君的取舍标准，将思想性、学术性与趣味性结合成一体。我敢说，诸位将此书逐篇读去，不会感到某篇选录不当。倪君的判断力是可以信赖的。　　上海人称赞办事认真，常说“一点一画”，即是一丝不苟。倪君写东西，可真是一点一画，相当之慢。五六年前，就听说他有选注历代笔记的计划，由唐迄清，以后凡见面，必定询问著述进度，这当然有催促之意。现在看到书稿，不得不承认，慢工出细活。此书的注释，史实典故，名物训诂，无不考订翔实，申说清晰，且多有创获。如陆游为其前妻所作《钗头凤》词、《沈园》诗，注家多本《齐东野语》诸书，断唐氏为陆游表妹，且有确指其名为“琬”者。倪君对《齐东野语》“放翁钟情前室”一则之注释，考辨甚详，足证陈说之不确。又若《兰亭帖》如何为唐太宗所得，《南部新书》选注引《隋唐嘉话》《书法要录》等以供参考，注文篇幅为原文之数倍，故事亦生动，平添不少阅读趣味。司马光《涑水记闻》素负盛名，“杯酒释兵权”的故事即首见于此书，学界或以为并非信史，但如此著名的历史故事，毕竟值得一读。其中“以散官就第”*语，读过未必留心，倪君竟将它拈出加上长注，且把极为复杂的宋代官制陈说了个大概，举重若轻，亦启发读者如何于不疑处生疑。倪君注释，注重与史籍及前后笔记相互印证，每每指示与史合与不合，用工颇深。语词训释亦有如是佳例。若“东坡言勾当自家事”篇，有“只且第*五更起”句，注释曰：“只且，宋人习用语，犹言‘就该’。”之后列举《近思录》一例、《朱子语类》两例为证；又引《诗经》中“只且”作比较，以免读者误读误解。“只且”这样的语词，在阅读时是极容易被忽略的，遍查手头的辞书亦未见，而宋人习用语之说，或为倪君之创获耶。这样的例子，书中还有一些。　　在本文的末尾，照例要对这部选注作些批评。考虑到现今社会大众文言阅读能力的实际情况，就该书总体而言，愚以为对语言文字的解说疏通尚嫌太少。这对读者群的扩大，也许会有不利影响，修订再版之时，或可考虑适当增补。以上仅供倪进先生及出版社参考而已。　　蒋蒋人杰　　2014年11月10日……