法国私法史:从大革命到当代

《法国私法史：从大革命到当代》：　　98 有息借贷与信贷市场　　教会在此前数个世纪所禁止的有息借贷，于1789年10月3日至12日通过法律合法化，并写入了《法国民法典》第1905条及以下条文中。而编纂者在第1907条中谨慎地甚至令人有些困惑地规定：“法定利息由法律所规定。约定利息可以超过法定利息，但以法律禁止为限。”1807年9月3日法律限制了对该条款的任何自由解释。为了打击投机行为，该法律以“维护社会秩序”的名义，规定民事上*高利率为5%，商业上为6%，并规定了对高利贷的惩罚措施，并将重复放贷的人视为罪犯。　　在19世纪上半叶，法律学说仍然延续着神学上关于有息借贷的争议。告解神甫们仍时常遇到放贷的告解者，教会在有息贷款问题上的分歧似乎越来越大，但法学家们不再过多受到“过时的成见”的困扰，转而考虑农业、贸易和工业部门的利益。经济考虑战胜了*教争论，上述1807年的法律就是在此背景下应运而生，该法在1814年中止，但是在1815年又得以恢复并在此后一直生效。该议案受到了罗西、巴特比和迪韦尔热等自由主义者的抨击，自1836年起，莱尔贝特（Armand Lherbette，1791-1864）议员就提议废除这一法律。然而，包括特洛隆和安德烈·迪潘在内的许多法学家都认为立法者的干预是合理的。在第二共和国时期，加大处罚力度的要求取代了废除1807年法律的提议。1850年12月19日至27日法律加重了对高利贷的惩罚，这同时受到保守派和社会主义者的支持。随着第二帝国的改革，辩论重新开始：政府似乎并不反对修改1807年法律的想法，于1862年组织了一场关于这个问题的广泛调查，同时向参议院提出了取消对利率干预的请愿。由于银行贴现率不受1807年法律约束，这场舆论运动并没有成功解决对高利贷肆意发展的担忧。自由主义者通过1867年7月22日法律废除了债务监禁，除了那些犯罪案件中的从犯，自由主义者证明债务监禁是无效且不公正的，其首先打击的是那些轻率地认购高利贷汇票的小债务人。　　很难说坚持1807年法律的真正成效是什么。人们可以通过许多手段，如伪造合同、有赎回权的出售，来规避高利贷的禁止，*简单的是让债务人签署汇票或本票，其中利息与资本合并为一笔虚构的款项。巴尔扎克列举了诸多例子，说明精于算计的人会用这种方式来损害年轻挥霍者的利益，不过高利贷真正猖獗还要数农村地区。随着银行网络和土地信贷的发展，规避高利贷禁令的现象缓慢减少。在商业事务中，1807年法律发挥的作用越来越弱。信贷需求的增加催生了新的资本流通方式和质押借贷方式：1858年5月28日关于存放抵押品的仓库和仓单的法律使实物担保优于个人担保。里昂信贷银行的创始人亨利·热尔曼（Henri Cermain，1824-1905）将汇票作为客户可以贴现的信贷工具，此后其功能发生了变化。规定支票的1865年6月14日的法律也处于相同背景下。确实，支票是一种支付手段，而不是信贷方式，但它（并非一定以商业形式）以牺牲过去高利贷渠道的方式，促进了大型存款银行的发展。　　99 保险合同　　海上保险历史悠久，它在成为《商法典》第332条至396条的主要内容之前，已经由1681年的《海事条例》所规范。然而在起草《法国民法典》时，土地保险在法国却鲜为人知。在旧制度末期，有几家公司主要提供火灾保险，但这些公司都在大革命期间解散了。《法国民法典》的编纂者没有明确谈及该类型的合同，尽管有计划草案，但在19世纪土地保险仍然属于是法律缺位的领域。复辟时期创建公司的实践为基于判例法和具体领域专著作者发展的保险法奠定了基础，无论是商业性的还是互助型的公司，往往以需要政府批准的股份有限公司的形式建立。　　……