价值与资本——对经济理论某些基本原理的探讨

3．我们以上用的是几何方法；但是现在必须问，这样得到的均衡条件，事实上是否合乎情理？第二条件和第三条件关联到生产曲线的性质；生产原素和产品之间的关系具有这种性质在事实上是否可能？在私人的类似情况里，我们没有理由怀疑渐减的边际替代率的条件是否合乎情理。但在这里我们要涉及的条件有两个而不是一个；我们要回答的总之是更为严重的问题。　　对于刚才所述的均衡条件的批评考虑到两点理由。其一是企业家本身常常相信他们是在渐减的平均成本下生产。另一是更属于理论性质的，从对近代著作家通常能接受的“报酬渐增与报酬渐减定律”的解释而来。由于大规模生产的经济，特别由于某些生产原素单位的不可分和某些生产过程的不可分，存在着一种报酬渐增（广义地说，即成本渐减）的趋势。假使制造产品的资源中有一种的数量增加，而其他某种（或几种）保持不变或增加较慢，则出现报酬渐减（成本渐增）的趋势。假使一个企业在平均成本渐增的条件下生产，那必意味着这两个趋势中的后者是占优势的一就是说，不仅生产使用的资源中有某种必定是稀有的，而且必定是相当稀有，稀有的程度超越了任何可能出现的大规模经济。　　因此，我们在图中所表现的那种情况只会在以下情况下发生，即生产原素A和某种资源混合在一起使用，而企业仅能掌握这种资源的有限的供给量，而在市场上又不能获得更多。就短时期的问题而言，企业过去建立的、多少有些独一无二性质的固定设备或工厂，这一例即属于这种情况。就长时期的问题而言，仅能由企业家自己作*后的控制。边际成本渐增的仅有理由是当生产规模增长的时候，控制一个企业会日益感到困难。　　不过，我们必须记住，我们要涉及两种情况，渐增的边际成本和渐增的平均成本。当企业扩充时，为了保证其扩充会中止于某处边际成本必定增加。但边际成本渐增并不是形成均衡的一个足够的条件。由于控制的困难随着企业的扩充而增加，边际成本会少许增加，这完全不是一种不可能的情况；我认为人们会料到这是一个企业通常会遇到的*普通的一种情况。但是，假如边际成本仅仅稍许高于*低数，边际成本很可能就小于平均成本（在边际成本为*小时，平均成本必然大于边际成本）。因此，假使企业以等于其边际成本的价格销售商品时，它必定是亏本销售。　　4．为适应这种情况，就得牺牲完全竞争的假定。关于这一点，意见似乎是一致的，如果我们假设典型的企业（*少是在大规模经济占重要地位的工业里）对企业的销售价格具有某种影响，因而在某种程度上是一个垄断者，则上述困难即会消失。垄断者销售的价格不复等于他的边际成本，而是超过它某一百分比，这个超过的百分比视市场对其产品的需求弹性为转移。因此，即使当边际成本小于平均成本时，价格仍有可能会大于平均成本。　　这一切都没有问题，但必须认识，整个放弃完全竞争的假定和普遍采用垄断的假定，对经济理论必定会产生一种破坏性的后果。　　……