国有垄断企业技术创新研究

　　《国有垄断企业技术创新研究》：　　三、市场结构与技术创新关系概述　　自熊彼特提出创新理论以来，市场结构与创新之间的关系一直是经济学家们关注的热点问题。内生增长领域里的理论文献多数支持“竞争的加强会降低企业技术创新的动力”的观点。在《资本主义、社会主义和民主》（1942）-书中，熊彼特认为，技术创新是高投入、高风险的，只有大企业才可负担得起研发项目费用，较大而且多元化的企业可以通过大范围的研发创新来消化失败，创新成果的收获也需要企业具有某种市场控制能力。完全竞争下的小企业由于实力弱，不可能支付庞大的研究与开发费用，不能得到优越的生产方法，难以实施技术创新。所以熊彼特认为，完全竞争的市场结构的企业内部效率，尤其是技术效率差。熊彼特同时指出，从长期来看，垄断比完全竞争更有效率，因为垄断有利于技术创新。　　熊彼特（1943）认为垄断的净损失是指为了刺激企业技术创新而需要支付的价格。因此，假设熊彼特定理成立，竞争的加剧会降低企业研发的利润，从而降低企业研发的水平，*后降低技术进步和经济增长的速度。熊彼特关于企业规模和市场力量促进创新的理论是对传统经济理论的巨大挑战。新古典经济学将自由竞争市场视为促进经济增长的*有效的市场结构，并通过静态分析证明完全竞争是一种福利*大化的制度。熊彼特批评了主流经济学没有认识到资本主义包含着的变化，认为资源配置机制的效果应该以动态时间而不应以某时刻来衡量，要获得长期的福利*大化可能必须牺牲短期的效益。熊彼特还指出，企业拥有的市场力量并没有消除竞争，而是出现了新的竞争方式。企业虽然通过创新在竞争中获得了有利地位，但其他企业也会以同样的方式取代现有企业的地位，这种创造性破坏过程推动了资本主义的发展。熊彼特具有启迪性且具有争议性的重要研究激发了人们对创新问题的研究兴趣。研究者借助创新的竞争这个概念引出了与熊彼特密切相关的两个假说：（1）大企业比小企业承担着更大比例的创新份额，（2）市场力量与创新之间存在正相关关系。熊彼特假说提出后，探究市场结构与创新激励之间关系的努力从未间断，涌现出一系列理论和实证研究文献。　　……