聚合的力量-游荡中国走出去的历史与未来

　　大国崛起，聚起来　　岁月的变迁见证了太多国家的起起落落，兴衰成败。直到今天，我们细细揣摩一个国家的历史，仿佛还能感受到她曾经的轮廓，聆听到她沧桑的声音，触摸到她发展的脉络。　　诚如清代学者陈澹然在《寤言二迁都建藩议》中所写：“惟自古不谋万世者不足谋一时，不谋全局者不足谋一域。”的确如此，亟待崛起的中国应该学会从世界角度看各国聚散之路。　　一个国家的发展，不仅体现在经济的稳固上。在经济之上，体现的应该是一个民族厚积薄发的凝聚力和兼容并蓄的软实力。　　一个繁荣昌盛的国家，必定是一个能量的聚集体。　　当下，中国元素正在泛红。中国的经济、文化、教育等，每一个领域里都有可以成为话题的元素。以美国为首的发达国家已经将目光聚焦在中国的发展上，“静待”她的崛起，以及她能更深远地影响世界。　　2007年热播的《大国崛起》纪录片中，讲述了九个大国的崛起之路，有葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、日本、美国等，但没有中国。悄然中，“大国”成为*火爆的话题，中国人心中滋生出一种前所未有的“大国情结”。　　然而，中国人又很快陷入迷茫：中国拿什么崛起？　　事实上，中国绝不缺少崛起的力量，关键在于我们是否能够发现这种力量，并运用这种力量实现中华民族的伟大复兴。　　于是，有人说中国的崛起需要依靠经济力量。的确，从中国近年来的发展势态看，多家中国企业已经进入世界五百强，中国工业的力量也展现出令人震惊的成果——2010年，中国GDP总值一跃超越日本，成为世界第二大经济强国。　　中华民族已经成为东方的巨人。这样的发展速度虽充满波折与坎坷，但中国经济的发展，的确让所有国家刮目相看，在世界舞台上渐渐有了更多的话语权。　　同时，这一切似乎又给了人们一种错觉：中国的经济强大了，中国便称得上“大国崛起”了。　　不可否认，经济对国家的发展起着不可估量的作用，却不能被认为是一个国家崛起的首要因素。看《大国崛起》中的国家崛起之路，我们应该有所理解：一个大国能否始终保持崛起的姿态，不是完全由经济决定的。　　于是，有人说中国需要文化力量的崛起。文化传承历史，牵系未来，承载着强大的力量，甚至超越了经济。正如恩格斯所说：“文化上的每一个进步，都是迈向自由的一步。”　　一个国家的文化几乎决定着一个国家的命运，是一个国家的基石。　　作为美国文化精神代表人物的思想家爱默生曾说过这样一句话：“有如语言之于批评家，望远镜之于天文学家，文化就是指一切给精神以力量的东西。”　　无独有偶，英国前首相丘吉尔也曾拿印度与文坛大师莎士比亚相比较，结果丘吉尔选择的是：“宁可失去50个印度，也不能失去一个莎士比亚。”在丘吉尔看来，拥有文化和精神是一个国家、一个民族可以走向伟大的不二选择，而不是征服别国，更不是称霸世界。　　这些言语直接印证了一个观点：文化是人类精神的凝聚。中国文化博大精深，五千年的传统文化积淀，非任何一个国家可以与之相提并论。　　一个国家的繁荣昌盛，需要以文化的兴盛为支撑，中华民族的伟大复兴也应以中华文化的繁荣发展为条件。　　由此可见，中国的崛起需要文化的力量。但是一个国家仅有繁荣的文化，就能成为“大国”，且万无一失了吗？　　并非如此。　　那么，中国在什么时候才开始了长足的发展？　　确切地说，应该是从改革开放。能够让一个国家崛起的力量不只是经济，也不只是文化，而应该是凝聚力和软实力——开放代表着凝聚力，文化代表着软实力。　　为什么一个国家要想成为“大国”，需要凝聚力和软实力？　　只有凝聚力可不可以？只有软实力可不可以？　　想要解开这些谜团，我们需要了解什么是凝聚力，什么是软实力。　　凝聚力与软实力就像一枚硬币的两面，缺一不可。　　首先是凝聚力。凝聚力有两种表现：一种表现为团结，指所有人共同面对苦难与挫折的能力。此种表现的凝聚力源于繁星般的个体，在面对共同困难时，为了将压力转换为抗争困难的动力，所有人合聚而成的力量。　　中国历史上出现过很多次类似的情况，比如华工团结起来反抗命运、抗日战争等，这些都是利用人民团结的力量赢得的胜利。　　因此，表现为“团结”的凝聚力，是中国崛起必不可少的力量。这种力量可以为国家引路，将一切压力化为动力。　　当然，凝聚力还有另一种表现。　　凝聚力的另一种表现是整合世界资源，充分学习、吸收世界各地的知识，并将此转化成自身能量。　　改革开放*显著的特点就是“开放”，也即走出去，引进来，使得中国与世界的资源相互交融，进而整合。　　反观中国，虽然地大物博，但也比不上世界资源的丰富多彩。“师夷长技以制夷”的时代虽然已成为历史，但“师夷长技以自强”的口号却不会过时。凝聚世界资源，充分吸收、利用世界知识，以壮大本国，是一个国家强盛的必由之路。　　所以，中国崛起需要凝聚力，既要有共同抵抗困难与外敌的团结的力量，又要有整合资源、化外力为内功的聚合能力。　　其次是软实力。软实力，顾名思义，是与国民生产总值等硬实力相对应的能力，主要体现在文化方面。软实力是一个国家综合能力的重要组成部分。　　软实力是美国新自由主义代表人物约瑟夫？奈于1990年提出来的一个创新性观点。有趣的是，他对中国的软实力特别感兴趣。2005年他还专门在《华尔街日报》上发表了一篇名为《中国软实力的崛起》的文章。　　在这篇文章中，约瑟夫？奈提到：“*近美国国会报告关注的是中国经济实力和军事力量的崛起，极少注意中国软实力的上升。而在一个全球信息化的时代，软实力资源如文化、政治观以及外交都是组成超级势力的元素。　　“然而，正如中国的经济实力和军事实力还尚难与美国相抗衡，中国的软实力仍有很大的上升空间。中国没有像好莱坞一样的文化产业，中国的大学也与美国差之甚远……无论如何，尽管中国还尚未能及美国的软实力水平，但忽视它的增长是愚蠢不堪的。”　　由此可推断，软实力的发展潜力在一定程度上代表了一个国家是否能够崛起，能否成为公认的“大国”。　　其中，文化软实力是软实力中*主要的体现。　　中华民族的优秀传统文化是中国的“根”，以此繁衍出的中华民族精神是中国的“魂”，所以，文化软实力对国家的发展，影响于无形，却力大无穷。那么，这就表示中国想要全力打造文化软实力，就需要内外兼修，在加强发展本国文化的同时，学习世界文化资源，化零为整，推陈出新。　　所以，中国崛起需要软实力，既要合理发展本国已有的丰富多彩的文化，也要充分吸收世界多彩缤纷的优秀文化资源。　　凝聚力和软实力是一个国家崛起的充分必要条件。　　美国著名作家J。K。罗琳曾说过一句经典的话：“改变世界并不需要魔法，只需要我们发挥内在的力量。”　　中国人拥有这种力量，中国具备这种力量，我们需要做的是，聚合力量，并用这种力量开拓崭新未来。　　……